I OSK 23/08

I OSK 23/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-01-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Anna Lech
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Wywłaszczanie nieruchomości
Sygn. powiązane
I SA/Wa 637/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-08-29
I OZ 21/08 - Postanowienie NSA z 2008-01-29
Skarżony organ
Minister Budownictwa
Treść wyniku
Oddalono wniosek o wykładnię wyroku
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.), Sędzia NSA Anna Lech, Sędzia WSA del. do NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. S. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt I OSK 23/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 637/07 w sprawie ze skargi G. S. i W. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: oddalić wniosek
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt I OSK 23/08 oddalił skargę kasacyjną W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 637/07, w sprawie ze skargi G. S. i W. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Pismem z dnia 9 lutego 2009 r. skarżący zwrócił się na podstawie art. 158 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku z dnia 8 stycznia 2009 r. w związku z nieodniesieniem się przez Naczelny Sąd Administracyjny do opinii Komisji Arbitrażowej przy Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych z dnia [...] lutego 1997 r., nr [...], mającej charakter dowodu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 158 P.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku z odesłaniem zawartym w art. 193 P.p.s.a. Według bowiem tego artykułu, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Należy więc uwzględnić, że zgodnie z art. 158 P.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Wykładni wyroku dokonuje się zatem w razie jego wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania. W takiej bowiem sytuacji mogą pojawić się wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej lub sposobu wykonania wyroku. Wykładnia taka nie może jednak prowadzić do nowego rozstrzygnięcia lub do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzedniego.
Z przedmiotowego wniosku wynika tymczasem, że skarżący wnosi nie o wykładnię sentencji wyroku, lecz jego uzasadnienia, a to "w związku z brakiem odniesienia się do opinii Komisji Arbitrażowej przy Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych z dnia [...] lutego 1997 r., sprawa Nr [...], jako dowodu". Pomijając zagadnienie, czy na gruncie przepisów P.p.s.a. w ogóle dopuszczalne jest interpretowanie samego uzasadnienia orzeczenia sądowego, należy stwierdzić, że skarżący nie wskazał żadnego fragmentu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2009 r., który byłby niejasny lub budził wątpliwości. Ewentualne zaś poszerzenie w pisemnym uzasadnieniu wyroku argumentacji faktycznej lub prawnej nie wchodzi w rachubę, albowiem przepis art. 158 P.p.s.a. nie stwarza ku temu odpowiedniej podstawy procesowej.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie wyżej powołanych przepisów wniosek jako niezasadny oddalił.