Orzeczenie · 2023-10-17

I OSK 2284/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-10-17
NSAAdministracyjneŚredniansa
pomoc społecznadom pomocy społecznejopłata za pobytwywiad środowiskowyskarżący kasacyjnyNSApostępowanie administracyjneobowiązek alimentacyjnyprawo proceduralne

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia opłaty za pobyt Z.K. w domu pomocy społecznej. Skarżący, A.J. i I.J., kwestionowali wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który oddalił ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Główne zarzuty dotyczyły naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym braku przeprowadzenia wywiadu środowiskowego z I.J., niewłaściwego ustalenia jej sytuacji finansowej i rodzinnej oraz zarzutu naruszenia zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. NSA uznał skargę kasacyjną za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że obowiązek umożliwienia organowi dokonania ustaleń faktycznych spoczywa również na stronie, a skarżąca I.J. utrudniała przeprowadzenie wywiadu środowiskowego i nie dążyła do podpisania właściwej umowy. W związku z tym, NSA podzielił stanowisko Sądu I instancji i organów administracji, uznając, że postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo, a przepisy miały zastosowanie właściwie. Skarga kasacyjna została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie opłat za pobyt w DPS w przypadku utrudniania przez stronę postępowania dowodowego, w szczególności wywiadu środowiskowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy strona aktywnie utrudnia lub uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu środowiskowego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd administracyjny prawidłowo ocenił, że skarżąca utrudniała przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, co uzasadnia ustalenie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił, że skarżąca utrudniała przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, co uzasadnia ustalenie opłaty.

Uzasadnienie

NSA uznał, że skarżąca I.J. uniemożliwiła organom przeprowadzenie wywiadu środowiskowego i nie dążyła do podpisania właściwej umowy, co zgodnie z art. 61 ust. 2e u.p.s. pozwala na ustalenie opłaty w drodze decyzji.

Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd I instancji miało wpływ na wynik sprawy, w szczególności w zakresie oceny zebrania materiału dowodowego i przeprowadzenia wywiadu środowiskowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez sąd I instancji nie były uzasadnione.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku Sądu I instancji było zgodne z art. 141 § 4 p.p.s.a., a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy. Sąd podzielił stanowisko organu o prawidłowym przeprowadzeniu postępowania.

Czy naruszenie przepisów prawa materialnego przez sąd I instancji miało wpływ na wynik sprawy, w szczególności w zakresie ustalenia opłaty za pobyt w DPS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia prawa materialnego nie były uzasadnione.

Uzasadnienie

NSA uznał, że przepisy ustawy o pomocy społecznej zostały właściwie zastosowane, a skarżący nie przedstawili miarodajnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, co uzasadniało ustalenie opłaty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (20)

Główne

u.p.s. art. 61 § 2

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 61 § 2d

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 61 § 2e

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 64

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 107 § 1

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

u.p.s. art. 107 § 5e

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 lit. c

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 6

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 28

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 10 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61 § 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 25 sierpnia 2016 r. w sprawie rodzinnego wywiadu środowiskowego art. 2 § 1, 3, 4 i 5

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15o

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżąca utrudniała przeprowadzenie wywiadu środowiskowego. • Brak współpracy strony z organem uzasadnia ustalenie opłaty w drodze decyzji. • Uzasadnienie wyroku WSA było zgodne z wymogami formalnymi.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez sąd I instancji. • Niewłaściwe ustalenie sytuacji finansowej i rodzinnej skarżącej. • Brak przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. • Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. • Naruszenie przepisów prawa materialnego.

Godne uwagi sformułowania

obowiązek umożliwienia organowi dokonania ustaleń faktycznych spoczywa również na stronie • brak zgody na przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego może przejawiać się nie tylko w jednoznacznym formułowaniu odmowy udziału w jego przeprowadzeniu, ale także w unikaniu ustalenia miejsca i terminu jego przeprowadzenia, czy też uniemożliwiania organowi niezbędnego kontaktu ze stroną • Ratio legis ww. przepisu jest możliwość ustalenia, w drodze decyzji, opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej osobom uchylającym się od współpracy z organem w tym zakresie

Skład orzekający

Karol Kiczka

przewodniczący sprawozdawca

Piotr Niczyporuk

członek

Piotr Przybysz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie opłat za pobyt w DPS w przypadku utrudniania przez stronę postępowania dowodowego, w szczególności wywiadu środowiskowego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona aktywnie utrudnia lub uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu środowiskowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu pomocy społecznej i praw strony w postępowaniu administracyjnym, ale jej szczegóły są dość techniczne.

Utrudnianie wywiadu środowiskowego w DPS może kosztować więcej niż myślisz.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst