I OSK 2270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, poprawiając nazwę organu administracji.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wyroku z dnia 1 października 2024 r. Omyłka polegała na użyciu nieaktualnej nazwy organu administracji publicznej – Ministra Rodziny i Polityki Społecznej – zamiast prawidłowej, aktualnej nazwy: Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji swojego wyroku z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt I OSK 2270/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Ministra w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. NSA, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że w punkcie II sentencji wyroku z dnia 1 października 2024 r. wkradła się oczywista omyłka. Zamiast aktualnej nazwy organu – Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – użyto wcześniejszej, nieaktualnej nazwy: Ministra Rodziny i Polityki Społecznej. Sąd podkreślił, że instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem. W związku z tym, NSA postanowił sprostować tę omyłkę, wstawiając prawidłową nazwę organu. Warto zaznaczyć, że wyrok z dnia 1 października 2024 r. w punkcie I uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, a w punkcie II odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Celem tej instytucji jest usunięcie niezgodności między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji orzeczenia, a nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2270/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 2525/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-29 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i 2 w zw z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w sprawie skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2525/21 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr DSZ-V.5321.1.671.2021.AC w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w ten sposób, że w miejsce słów: "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej" wstawić prawidłowo brzmiącą aktualną nazwę tego organu administracyjnego: "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie I: uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2525/21 i oddalił skargę, oraz w punkcie II: odstąpił od zasądzenia od [...] na rzecz Ministra Rodziny i Polityki Społecznej kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (zob. B. Dauter, Komentarz, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Warszawa 2024, s. 534–538). Sentencja wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2024 r. sygn. akt I OSK 2270/22 w punkcie II zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sąd omyłkowo użył wcześniej brzmiącej nazwy tego organu administracyjnego z daty wniesienia skargi kasacyjnej: Ministra Rodziny i Polityki Społecznej. Prawidłową zaś aktualną nazwą tego organu administracyjnego jest: Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, co w niniejszym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny sprostował. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 i art. 203 pkt 2 p.p.s.a., sprostował zaistniałą omyłkę, czyli postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI