I OSK 2249/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od Województwa Mazowieckiego na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. J. i innych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2177/21. Sprawa dotyczyła skargi Województwa Mazowieckiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dodatkowo, NSA zasądził od Województwa Mazowieckiego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed WSA.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na to, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zastosował lub zinterpretował przepisy proceduralne, co wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Tekst jednolity opublikowany w Dz.U. 2022 poz 2000
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 84
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Górska
członek
Krzysztof Sobieralski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących dekretu o gruntach warszawskich oraz prawidłowość stosowania przepisów KPA przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej materii gruntów warszawskich i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych spraw administracyjnych, chyba że chodzi o ogólne zasady proceduralne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy specyficznej materii gruntów warszawskich, ale uchylenie wyroku WSA i przekazanie do ponownego rozpoznania może być interesujące dla prawników procesowych.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie gruntów warszawskich – co dalej z decyzją?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2249/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Górska Krzysztof Sobieralski Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Grunty warszawskie Sygn. powiązane I SA/Wa 2177/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 7, art. 10, art. 77 § 1, art. 80 oraz art. 84 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. J., M. J. (s. P.), W. J., B. J., K. J., A. J., M. S., M. G., M. J. i M. J. (s. T.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2177/21 w sprawie ze skargi Województwa Mazowieckiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2) zasądza od Województwa Mazowieckiego na rzecz M. J., M. J. (s. P.), W. J., B. J., K. J., A. J., M. S., M. G., M. J. i M. J. (s. T.) solidarnie kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI