Orzeczenie · 2022-11-16

I OSK 2240/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-11-16
NSAnieruchomościŚredniansa
nieruchomościkomunalizacjamienie państwowegminaprawo administracyjnegospodarka nieruchomościamirzekarów melioracyjnyNSA

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę gminy na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej. Decyzja ta stwierdzała nabycie przez Gminę K. z mocy prawa, nieodpłatnie, prawa własności państwowej nieruchomości gruntowej (rowu melioracyjnego). Gmina K. zarzucała naruszenie art. 13 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz przepisów postępowania, argumentując, że nieruchomość służyła wykonywaniu zadań publicznych i mogła należeć do Państwowego Funduszu Ziemi, co wyłączałoby komunalizację. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, uznał ją za niezasadną. Sąd podkreślił, że komunalizacja mienia państwowego nastąpiła z mocy prawa w dniu wejścia w życie ustawy o samorządzie terytorialnym i pracownikach samorządowych. Stwierdził, że przedmiotowa nieruchomość, będąca rowem melioracyjnym, pozostawała w dniu 17 maja 1990 r. we władaniu Urzędu Gminy K. i stanowiła własność Skarbu Państwa. Brak było przesłanek wyłączających komunalizację, w szczególności nie wykazano, aby nieruchomość należała do Państwowego Funduszu Ziemi lub służyła wykonywaniu zadań publicznych w sposób uniemożliwiający komunalizację. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia art. 13 ust. 2 u.g.n.r.S.P., wskazując, że przepis ten dotyczy odmiennej podstawy komunalizacji i nie ma związku z komunalizacją z mocy prawa z 1990 r. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących komunalizacji mienia państwowego na podstawie ustawy o samorządzie terytorialnym i pracownikach samorządowych, w szczególności w kontekście nieruchomości stanowiących rowy melioracyjne i ich faktycznego władania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z okresu transformacji ustrojowej. Interpretacja pojęcia 'należące do' w sensie prawnym może być kluczowa w podobnych sprawach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nieruchomość stanowiąca rów melioracyjny, będąca w dniu 17 maja 1990 r. we władaniu Urzędu Gminy, mogła zostać skomunalizowana z mocy prawa na podstawie ustawy o samorządzie terytorialnym i pracownikach samorządowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieruchomość ta z mocy prawa przeszła na własność gminy, ponieważ nie istniały przesłanki wyłączające komunalizację.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nieruchomość była własnością Skarbu Państwa i pozostawała we władaniu Urzędu Gminy, a brak było dowodów na jej przynależność do Państwowego Funduszu Ziemi lub służenie wykonywaniu zadań publicznych w sposób uniemożliwiający komunalizację.

Czy art. 13 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa stanowi przesłankę negatywną dla komunalizacji mienia państwowego z mocy prawa na podstawie ustawy o samorządzie terytorialnym i pracownikach samorządowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 13 ust. 2 u.g.n.r.S.P. statuuje odrębną podstawę komunalizacji i nie ma związku z komunalizacją z mocy prawa z 1990 r.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepis ten dotyczy innej podstawy prawnej komunalizacji i nie stanowi przesłanki negatywnej dla komunalizacji następującej z mocy samego prawa na podstawie ustawy o samorządzie terytorialnym i pracownikach samorządowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Gminy K.

Przepisy (20)

Główne

u.p.w.s.t.p.s. art. 5 § ust. 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Mienie ogólnonarodowe (państwowe) należące do rad narodowych, terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego, przedsiębiorstw państwowych, dla których organy te pełniły funkcję organu założycielskiego, oraz zakładów i innych jednostek organizacyjnych podporządkowanych tym organom, staje się z mocy prawa mieniem właściwych gmin w dniu wejścia w życie ustawy.

Pomocnicze

u.g.n.r.S.P. art. 13 § ust. 2

Ustawa z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa

u.p.w.s.t.p.s. art. 11 § ust. 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Określa przesłanki wyłączające komunalizację mienia państwowego (np. służenie wykonywaniu zadań publicznych organów administracji rządowej, sądów, władzy państwowej; należenie do przedsiębiorstw wykonujących zadania ogólnokrajowe; należenie do Państwowego Funduszu Ziemi).

u.p.w.s.t.p.s. art. 15

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Pozwalał na komunalizację na wniosek gminy gruntów Państwowego Funduszu Ziemi położonych na terenie tej gminy (w okresie swojego obowiązywania).

u.p.w. art. 90

Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne

u.p.w. art. 22 § ust. 1

Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne

Zakładanie melioracji na gruntach państwowych było wykonywane i utrzymywane na koszt budżetu państwa przez samorząd województwa jako zadanie administracji rządowej.

u.p.w. art. 29 § ust. 1

Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne

Utrzymanie i eksploatacja urządzeń melioracji wodnych szczegółowych należało do zainteresowanych właścicieli nieruchomości, a w przypadku położenia na terenie spółki wodnej - do spółki.

Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarowaniu gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości art. 6 § ust. 1

Terenowe organy administracji państwowej zarządzały gruntami, które nie zostały oddane w zarząd, użytkowanie lub użytkowanie wieczyste, w brzmieniu obowiązującym na dzień wejścia w życie u.p.w.s.t.p.s.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc z urzędu pod uwagę jedynie nieważność postępowania.

p.p.s.a. art. 183 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 189

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 182 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieruchomość państwowa (rów melioracyjny) we władaniu Urzędu Gminy K. w dniu 17 maja 1990 r. podlegała komunalizacji z mocy prawa. • Nie istniały przesłanki wyłączające komunalizację, w szczególności nieruchomość nie należała do Państwowego Funduszu Ziemi ani nie służyła wykonywaniu zadań publicznych w sposób uniemożliwiający komunalizację. • Art. 13 ust. 2 u.g.n.r.S.P. nie stanowi przesłanki negatywnej dla komunalizacji z mocy prawa na podstawie u.p.w.s.t.p.s.

Odrzucone argumenty

Nieruchomość nie mogła zostać skomunalizowana, ponieważ służyła wykonywaniu zadań publicznych (ochrona przed powodzią, gromadzenie wód). • Nieruchomość mogła należeć do Państwowego Funduszu Ziemi, co wyłączałoby komunalizację. • Naruszenie przepisów postępowania przez organy (art. 7, 77, 80 k.p.a.) poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego i nierozpatrzenie materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

komunalizacja mienia państwowego nastąpiła z mocy samego prawa • nie ma wątpliwości co do spełnienia przesłanek komunalizacji mienia • określenie 'należące do' oznacza przynależność mienia państwowego do określonego podmiotu w sensie prawnym, a nie tylko faktycznym • zarzut naruszenia art. 13 ust. 2 u.g.n.r.S.P. oderwany jest od okoliczności niniejszej sprawy

Skład orzekający

Arkadiusz Blewązka

sprawozdawca

Iwona Bogucka

przewodniczący

Maciej Dybowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących komunalizacji mienia państwowego na podstawie ustawy o samorządzie terytorialnym i pracownikach samorządowych, w szczególności w kontekście nieruchomości stanowiących rowy melioracyjne i ich faktycznego władania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z okresu transformacji ustrojowej. Interpretacja pojęcia 'należące do' w sensie prawnym może być kluczowa w podobnych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia komunalizacji mienia państwowego po 1990 roku, co jest istotne dla samorządów i prawników zajmujących się nieruchomościami. Choć stan faktyczny jest specyficzny, zasady prawne są uniwersalne.

Jak rów melioracyjny stał się własnością gminy? NSA rozstrzyga kluczową kwestię komunalizacji mienia państwowego.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst