Orzeczenie · 2024-03-05

I OSK 2215/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-03-05
NSAAdministracyjneWysokansa
reforma rolnapostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościdoręczenieterminNSAKodeks postępowania administracyjnegoKonstytucja RP

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 grudnia 2021 r. Decyzją tą stwierdzono umorzenie z mocy prawa postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Warszawskiej Wojewódzkiej Rady Narodowej z dnia 8 listopada 1950 r. dotyczącego objęcia nieruchomości reformą rolną. Głównym zarzutem skargi kasacyjnej było naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w szczególności kwestionowano ustalenie, że orzeczenie z 1950 r. zostało doręczone najpóźniej w grudniu 1950 r. lub weszło do obrotu prawnego najpóźniej 5 listopada 1965 r. NSA uznał skargę kasacyjną za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r., postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji podlegają umorzeniu z mocy prawa. NSA wyjaśnił, że wejście decyzji do obrotu prawnego nie wymaga prawidłowego doręczenia wszystkim stronom, a wystarczy doręczenie przynajmniej jednej ze stron. Fakt, że decyzja z 1950 r. była podstawą wydania innej decyzji w 1965 r., potwierdza jej wejście do obrotu prawnego. Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że WSA prawidłowo zastosował prawo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowań administracyjnych po upływie 30 lat od doręczenia decyzji, a także kwestii wejścia decyzji do obrotu prawnego i znaczenia dowodu doręczenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą rolną i nowelizacją KPA z 2021 r. Może być stosowane do innych spraw, gdzie istotne jest ustalenie daty wejścia decyzji do obrotu prawnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r. mogło zostać umorzone z mocy prawa na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, jeśli zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie mogło zostać umorzone z mocy prawa, ponieważ zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wejście decyzji do obrotu prawnego nie wymaga prawidłowego doręczenia wszystkim stronom, a wystarczy doręczenie jednej ze stron. Fakt, że orzeczenie z 1950 r. było podstawą wydania innej decyzji w 1965 r., potwierdza jego wejście do obrotu prawnego.

Czy art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego jest zgodny z Konstytucją RP?

Odpowiedź sądu

Sąd nie stwierdził niezgodności z Konstytucją RP, wskazując, że nowelizacja miała na celu dostosowanie prawa do wyroku TK z dnia 12 maja 2015 r. i że przed TK zawisła sprawa o sygn. K 2/22 dotycząca tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do uzasadnienia projektu ustawy, wskazując na cel dostosowania do wyroku TK i korelację 30-letniego terminu z zasiedzeniem nieruchomości. Zauważył, że przed TK toczy się postępowanie dotyczące zgodności przepisu z Konstytucją.

Czy brak dowodu doręczenia decyzji w aktach sprawy automatycznie powoduje jej wadliwość lub niemożność wejścia do obrotu prawnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak dowodu doręczenia nie powoduje automatycznie wadliwości decyzji, jeśli okoliczności faktyczne nie pozostawiają wątpliwości co do wprowadzenia decyzji do obrotu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA, zgodnie z którym decyzja może wejść do obrotu prawnego i wywoływać skutki prawne nawet w przypadku wadliwego doręczenia lub doręczenia 'do wiadomości', a fakt, że orzeczenie z 1950 r. było podstawą wydania decyzji w 1965 r., potwierdza jego wejście do obrotu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (14)

Główne

u.zm.k.p.a. art. 2 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego

Postępowania administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji lub postanowienia, wszczęte po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji lub postanowienia i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. 16 września 2021 r.) ostateczną decyzją lub postanowieniem, umarza się z mocy prawa.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi przez sąd administracyjny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa faktyczna orzekania sądu administracyjnego.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej i podejmowania wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada oceny siły dowodowej materiału dowodowego.

k.p.a. art. 81a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść strony.

k.p.a. art. 107 § § 1 i 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Konstytucja RP art. 77 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do żądania od organów władzy publicznej udzielenia informacji.

Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ochrona własności.

dekret o reformie rolnej art. 2 § ust. 1 pkt e)

Dekret PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej

Przepis dotyczący objęcia nieruchomości reformą rolną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Doręczenie decyzji z 1950 r. nastąpiło najpóźniej w 1965 r., co skutkuje wejściem do obrotu prawnego i możliwością umorzenia postępowania po 30 latach. • Wejście decyzji do obrotu prawnego nie wymaga prawidłowego doręczenia wszystkim stronom, wystarczy doręczenie jednej ze stron. • Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego przez Sąd I instancji.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd I instancji, w tym art. 7, 77, 80, 151, 141 § 4, 133 § 1 p.p.s.a. oraz art. 107 § 1 i 3 k.p.a. • Naruszenie prawa materialnego, w tym art. 2, 45 ust. 1, 77 ust. 2, 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w związku z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. • Niezastosowanie art. 2 ust. 1 pkt 'e' dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie decyzji ma na celu zakomunikowanie stronie zawartego w niej rozstrzygnięcia, które zostaje podjęte w chwili złożenia na decyzji podpisu osoby uprawnionej • nie każda wadliwość doręczenia decyzji stronie wyłącza wejście decyzji do obrotu prawnego • brak dowodu doręczenia (potwierdzenia odbioru) w aktach sprawy nie powoduje automatycznie wadliwości decyzji, ani tym bardziej kwalifikowanej wadliwości, jeżeli okoliczności faktyczne sprawy, w tym zgromadzone dokumenty, nie pozostawiają wątpliwości co do faktu wprowadzenia decyzji administracyjnej do obrotu prawnego

Skład orzekający

Jolanta Rudnicka

przewodniczący

Karol Kiczka

sprawozdawca

Monika Nowicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowań administracyjnych po upływie 30 lat od doręczenia decyzji, a także kwestii wejścia decyzji do obrotu prawnego i znaczenia dowodu doręczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą rolną i nowelizacją KPA z 2021 r. Może być stosowane do innych spraw, gdzie istotne jest ustalenie daty wejścia decyzji do obrotu prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy historycznej reformy rolnej i jej konsekwencji prawnych po wielu latach, co może być interesujące ze względu na kontekst historyczny i złożoność prawną.

Reforma rolna sprzed 70 lat wraca na wokandę: NSA rozstrzyga o umorzeniu postępowania po dekadach.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst