I OSK 221/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.S., K.A., L.K., J.A. i R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2024 r. (sygn. akt I SA/Wa 1272/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 15 marca 2024 r. (nr DAP-WN.727.59.2023/WWP) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji solidarnie na rzecz skarżących kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, w szczególności gdy konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje, iż sąd pierwszej instancji popełnił błędy proceduralne lub materialne w rozpatrywaniu sprawy.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący
Mariola Kowalska
sprawozdawca
Jolanta Górska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, w szczególności gdy konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku WSA do ponownego rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.