I OSK 2136/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ sąd niższej instancji czekał na jego rozstrzygnięcie, co uniemożliwiało rozpoznanie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej nabycia przez gminę własności nieruchomości z mocy prawa, oczekując na rozstrzygnięcie sądu powszechnego w sprawie uzgodnienia treści księgi wieczystej. Okazało się jednak, że sąd powszechny wstrzymał swoje postępowanie, czekając na wynik sprawy przed NSA. W tej sytuacji NSA, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie, aby uniknąć sytuacji, w której sprawa nigdy nie zostanie rozpoznana.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku WSA w Warszawie, który dotyczył stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny pierwotnie zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ toczyło się postępowanie przed sądem powszechnym dotyczące uzgodnienia treści księgi wieczystej ze stanem prawnym w odniesieniu do spornej działki. Jednakże, po otrzymaniu informacji, że sąd powszechny wstrzymał swoje postępowanie, oczekując na wynik sprawy przed NSA, Naczelny Sąd Administracyjny uznał taką sytuację za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W tym przypadku, aby sprawa mogła zostać rozpoznana, NSA postanowił podjąć postępowanie kasacyjne i rozpoznać ją w oparciu o posiadane dokumenty i informacje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, aby uniknąć sytuacji, w której sprawa nigdy nie zostanie rozpoznana.
Uzasadnienie
Sąd powszechny wstrzymał swoje postępowanie, czekając na wynik sprawy przed NSA, co stworzyło patową sytuację uniemożliwiającą rozpoznanie obu spraw. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd może podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w tym przypadku dalsze zawieszenie prowadziłoby do braku rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja, w której sąd powszechny wstrzymuje swoje postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie sądu administracyjnego, prowadzi do braku rozpoznania sprawy i wymaga podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
sytuacja jest niedopuszczalna bowiem sprawa w takich okolicznościach nigdy nie zostanie rozpoznana.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście współdziałania z sądami powszechnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji patowej między sądem administracyjnym a sądem powszechnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność proceduralną i potencjalne patologie w systemie prawnym, gdy sądy wzajemnie na siebie czekają, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Gdy sądy czekają na siebie nawzajem: NSA przerywa impas w sprawie nabycia nieruchomości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2136/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 2310/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-04-28 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.128 § 1 pkt 4 w zw z art 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2310/20 w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 sierpnia 2020 r., nr DAP-WN-727-30/2020/AK w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2021 r. w sprawie I OSK 2136/21. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 grudnia 2021 r. sygn. akt I OSK 2136/21 - zawiesił postępowanie kasacyjnej - w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Kotla od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2310/20, dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Legnickiego z 19 kwietnia 1991 r., w części dotyczącej stwierdzenia nabycia przez Gminę z mocy prawa, nieodpłatnie, własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów w jednostce ewidencyjnej obr. [...] jako działka nr [...] - z uwagi na powzięcie informacji, że przed sądem powszechnym toczy się postępowanie dotyczące uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w odniesieniu do spornej działki. Z nadesłanych jednak do Sądu pism Sądu Rejonowego w Głogowie wynika, że sąd ten czeka z podjęciem prowadzonego przez siebie postępowania na wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634; dalej p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W związku z faktem, że Sąd Rejonowy w Głogowie nie podejmuje postępowania bowiem oczekuje na wynik niniejszego postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - sytuacja jest niedopuszczalna bowiem sprawa w takich okolicznościach nigdy nie zostanie rozpoznana. Tym samym Sąd Naczelny postanowił podjąć postępowanie w sprawie niniejszej i rozpoznać ją w oparciu o posiadane dokumenty i informacje. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI