I OSK 2111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego E. K. przez Wójta Gminy, następnie utrzymanej w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy decyzję SKO. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną E. K., uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów administracji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu. Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W pierwszej instancji Wójt Gminy odmówił przyznania świadczenia, a następnie SKO utrzymało tę decyzję w mocy. WSA w Krakowie nie dopatrzył się naruszeń prawa i oddalił skargę E. K. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA, decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. K. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji nieprawidłowo odmówiły przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Uzasadnienie
NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzje, co sugeruje naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sądy i organy niższych instancji w ocenie przesłanek przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.ś.r. art. 17 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jakub Zieliński
sprawozdawca
Marek Stojanowski
przewodniczący
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych oraz prawidłowość postępowania administracyjnego w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych, co może być interesujące dla osób potrzebujących wsparcia oraz prawników zajmujących się prawem administracyjnym i socjalnym.
“NSA uchyla odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2111/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jakub Zieliński /sprawozdawca/ Marek Stojanowski /przewodniczący/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Sygn. powiązane III SA/Kr 1773/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-04-11 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 77 § 1, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2023 poz 390 art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1773/23 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 25 września 2023 r., znak: SKO-NP-4115-145/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z 21 marca 2023 r. znak: ŚR.5211.7.2022; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz E. K. kwotę 720,- (słownie: siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI