I OSK 209/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego M.D. przez Prezydenta Miasta Krakowa, następnie utrzymanej w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną M.D., uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów administracji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, pierwotnie wydanej przez Prezydenta Miasta Krakowa. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA, decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Krakowa. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M.D. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów administracji oraz wyrok WSA, co sugeruje, że uznał naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez organy niższych instancji w kwestii przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.r. art. 17 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Nowicka
członek
Anna Wesołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych oraz procedury administracyjnej i sądowo-administracyjnej."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych, co jest tematem o znaczeniu praktycznym dla wielu obywateli. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy w procesie decyzyjnym organów niższych instancji.
“NSA uchyla odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 209/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Wesołowska Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Nowicka Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Sygn. powiązane III SA/Kr 281/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-05-21 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 188 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 2023 poz 390 art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 281/24 w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2023 r., znak: SKO.ŚR/4111/991/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 27 lipca 2023 r., nr SO-04.8252.269.2023-1/23 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz M.D. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI