I OSK 208/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek M. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 29 kwietnia 2021 r. (sygn. I OSK 208/21), którym oddalono skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku WSA w Warszawie. Skarżąca domagała się zmiany fragmentu uzasadnienia dotyczącego okresu, za który organ powinien przyznać różnicę między wypłaconą emeryturą a świadczeniem pielęgnacyjnym. Wnioskodawczyni chciała rozszerzenia tego okresu od dnia złożenia wniosku, podczas gdy sąd w pierwotnym uzasadnieniu wskazał okres od 1 lutego 2021 r. do ponownego zawieszenia prawa do emerytury. Sąd kasacyjny, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprostowaniu podlegają jedynie niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analizując wniosek, NSA uznał, że skarżąca nie dąży do sprostowania oczywistej omyłki, lecz do merytorycznej weryfikacji wyroku, co jest niedopuszczalne w trybie sprostowania. Argumenty podniesione we wniosku mogą być podstawą do dalszych analiz prawnych lub glosy. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, wniosek o sprostowanie został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych i rozgraniczenie między sprostowaniem a merytoryczną zmianą wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie uzasadnienia, a nie meritum sprawy pierwotnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku, który dotyczy merytorycznej zmiany okresu przyznania świadczenia, spełnia przesłanki określone w art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku, który dotyczy merytorycznej weryfikacji orzeczenia, a nie oczywistej omyłki, nie spełnia przesłanek określonych w art. 156 § 1 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny podkreślił, że sprostowaniu podlegają jedynie niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wnioskodawczyni dążyła do merytorycznej zmiany wyroku poprzez rozszerzenie okresu przyznania świadczenia, co wykracza poza zakres dopuszczalny w trybie sprostowania.
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
ppsa art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia wniosku o sprostowanie.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia wniosku o sprostowanie.
uśr art. 24 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Dotyczy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku nie spełnia przesłanek z art. 156 § 1 ppsa, gdyż dotyczy merytorycznej weryfikacji orzeczenia, a nie oczywistej omyłki.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowaniu mogą podlegać niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (art. 156 § 1 ppsa). • Skarżąca wnioskiem z 23 sierpnia 2022 r. nie dąży do sprostowania uzasadnienia wyroku I OSK 208/21, lecz do jego merytorycznej weryfikacji, co nie jest możliwe w trybie art. 156 § 1 ppsa.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych i rozgraniczenie między sprostowaniem a merytoryczną zmianą wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie uzasadnienia, a nie meritum sprawy pierwotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem orzeczenia, a nie meritum sprawy świadczenia pielęgnacyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.