I OSK 2052/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie reformy rolnej po śmierci uczestniczki, w związku z ujawnieniem się jej następcy prawnego.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie reformy rolnej. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci uczestniczki K. F.-P. Następnie, po przedłożeniu przez jej córkę aktu poświadczenia dziedziczenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając ustanie przyczyny zawieszenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne Powiatu Koneckiego i Skarbu Państwa – Starosty Koneckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącego decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2023 r. z powodu śmierci uczestniczki postępowania, K. F.-P. Następnie, pismem z dnia 18 września 2023 r., córka zmarłej, K.M.D., przedłożyła notarialny akt poświadczenia dziedziczenia, z którego wynikało, że nabyła ona w całości spadek po swojej matce. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Wobec ustalenia następcy prawnego K. F.-P., Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Uzasadnienie
Po śmierci uczestniczki postępowanie zostało zawieszone. Po przedłożeniu aktu poświadczenia dziedziczenia przez córkę zmarłej, sąd uznał, że nastąpiło ujawnienie następcy prawnego, co skutkuje ustaniem przyczyny zawieszenia i koniecznością podjęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 128 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Pomocnicze
ppsa art. 12
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia zgłoszenie się lub wskazanie następców prawnych zmarłego
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony w sprawach sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2052/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-09-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane IV SA/Wa 2003/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-01-28 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych: Powiatu Koneckiego i Skarbu Państwa – Starosty Koneckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2003/19 w sprawie ze skarg: Powiatu Koneckiego i Skarbu Państwa – Starosty Koneckiego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 czerwca 2019 r. nr GZ.rn.625.117.2016 w przedmiocie reformy rolnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie . Uzasadnienie Postanowieniem z 29 sierpnia 2023 r. I OSK 2052/20 (dalej postanowienie z 29 sierpnia 2023 r.) Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej ppsa), zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne wobec śmierci uczestniczki K. F.-P. w dniu 23 czerwca 2023 r. (k. 139, 141-142 akt sądowych). Pismem z 18 września 2023 r. córka K. F.-P. K.M.D. przedłożya notarialny akt poświadczenia dziedziczenia Rep. A [...], z którego wynika, że nabyła ona w całości spadek po K. F.-P. (k. 152-159). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Wobec ustalenia następcy prawnego K. F.-P. przyczyna zawieszenia postępowania ustała, przez co - na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ppsa - należało podjąć zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI