I OSK 2037/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej prawa do rekompensaty za pozostawioną nieruchomość po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP. Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez NSA zagadnienia prawnego dotyczącego wszczęcia postępowania administracyjnego w stosunku do wszystkich uprawnionych. Po podjęciu uchwały przez skład siedmiu sędziów NSA, przyczyna zawieszenia ustała, co umożliwiło podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów NSA istotnego zagadnienia prawnego. Zagadnienie to dotyczyło tego, czy złożenie wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty przez jedną osobę uprawnioną skutkuje wszczęciem postępowania administracyjnego również wobec pozostałych uprawnionych, czy tylko wobec wnioskodawcy. Po tym, jak skład siedmiu sędziów NSA podjął uchwałę w dniu 9 października 2017 r. w sprawie o sygn. akt I OPS 3/17, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie podano odpowiedzi w tym orzeczeniu, jedynie fakt podjęcia postępowania po rozstrzygnięciu zagadnienia przez skład 7 sędziów.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA. Po podjęciu uchwały przez ten skład, przyczyna zawieszenia ustała, co pozwoliło na podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania po ustaniu przyczyny zawieszenia.
Pomocnicze
u.r.r. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis określający termin złożenia wniosku o rekompensatę, którego interpretacja była przedmiotem zagadnienia prawnego.
u.r.r. art. 3
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis definiujący 'uprawnionych', istotny dla zagadnienia prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych, w szczególności w sprawach o rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład powiększony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście rekompensat za mienie, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa.
“NSA wznawia postępowanie w sprawie rekompensat za mienie poza granicami RP po rozstrzygnięciu kluczowego zagadnienia prawnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2037/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 240/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2016-05-16 Skarżony organ Minister Skarbu Państwa Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 240/16 w sprawie ze skargi J.H. decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2037/16 zawiesił toczące się w przedmiotowej sprawie postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości w sprawie o sygn. akt I OSK 1825/15, tj. "czy złożenie wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty przez osobę uprawnioną w terminie określonym art. 5 ust. 1 ustawy z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418 ze zm.) skutkuje wszczęciem postępowania administracyjnego również w stosunku do wszystkich pozostałych uprawnionych w rozumieniu art. 3 tej ustawy, czy też jedynie w stosunku do wnioskodawcy?" Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Skład siedmiu sędziów NSA w dniu 9 października 2017 r. podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I OPS 3/17. Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.) postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI