I OSK 2026/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych do rozpoznania wniosku B. K. o udzielenie informacji publicznej dotyczącej nagrań z posiedzeń Krajowej Rady i Krajowego Zjazdu Rzeczników Patentowych. Prezes Izby wniósł skargę kasacyjną, zarzucając sądowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego i postępowania. Głównym zarzutem było błędne uznanie, że Prezes Izby jest organem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej oraz że żądane nagrania mają taki charakter. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, jako organ samorządu zawodowego wykonujący zadania publiczne, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej na gruncie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz art. 61 Konstytucji RP. NSA odrzucił argumentację skargi kasacyjnej dotyczącą braku publicznego charakteru żądanych nagrań i niewłaściwej wykładni przepisów. Sąd uznał również, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy. W konsekwencji, NSA utrzymał w mocy wyrok WSA, uznając, że Prezes Izby pozostawał w bezczynności, a jego obowiązek polegał na rozpoznaniu wniosku, a nie na jego udostępnieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie statusu organów samorządu zawodowego jako podmiotów zobowiązanych do udostępniania informacji publicznej oraz charakteru informacji dotyczących ich działalności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, ale zasady są szeroko stosowalne do innych samorządów zawodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, jako organ samorządu zawodowego, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej dotyczącej działalności samorządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, jako organ samorządu zawodowego wykonujący zadania publiczne, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej.
Uzasadnienie
NSA oparł się na art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zgodnie z którym organy samorządów gospodarczych i zawodowych są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej. Podkreślono, że samorząd zawodowy wykonuje zadania publiczne, a jego działalność ma charakter publiczny.
Czy nagrania z posiedzeń organów samorządu zawodowego (Krajowej Rady i Krajowego Zjazdu Rzeczników Patentowych) stanowią informację publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, informacje dotyczące działalności organów samorządu zawodowego, w tym nagrania z ich posiedzeń, co do zasady stanowią informację publiczną.
Uzasadnienie
NSA uznał, że działalność samorządu zawodowego, reprezentującego osoby wykonujące zawody zaufania publicznego, ma charakter publiczny, a informacje jej dotyczące są informacją publiczną w rozumieniu ustawy. Podkreślono, że art. 61 Konstytucji RP gwarantuje prawo do informacji o działalności takich organów.
Czy przekazanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej do innego organu (Krajowej Rady lub Przewodniczącego Zjazdu) przez Prezesa Izby zwalnia go z obowiązku rozpoznania wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przekazanie wniosku do innego podmiotu było nieskuteczne, jeśli Prezes Izby był podmiotem zobowiązanym do rozpoznania wniosku, co skutkowało bezczynnością organu.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że jeśli Prezes Izby jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji, to przekazanie wniosku do innych organów, bez właściwego rozstrzygnięcia, nie zwalnia go z odpowiedzialności i stanowi bezczynność.
Przepisy (11)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § 1 pkt 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Organy samorządów gospodarczych i zawodowych są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej.
u.d.i.p. art. 6 § 1 pkt 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Informacja publiczna obejmuje między innymi dokumenty urzędowe, stanowiska organów samorządu zawodowego.
Konst. RP art. 61 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Każdy ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, a także o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego.
Pomocnicze
u.r.p. art. 44 § 1 pkt 3
Ustawa o rzecznikach patentowych
Prezes Izby jest organem samorządu rzeczników patentowych.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, jako organ samorządu zawodowego, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej. • Nagrania z posiedzeń organów samorządu zawodowego stanowią informację publiczną. • Przekazanie wniosku o informację publiczną do innego organu bez rozstrzygnięcia sprawy przez Prezesa Izby skutkuje bezczynnością.
Odrzucone argumenty
Żądane nagrania nie mają charakteru informacji publicznej. • Prezes Izby nie jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia żądanej informacji. • Przekazanie wniosku do Krajowej Rady lub Przewodniczącego Zjazdu było właściwe i zwalniało Prezesa z odpowiedzialności. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez WSA.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, jako organ samorządu zawodowego wykonujący zadania publiczne, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej. • Działalność samorządu zawodowego i jego organów nie może nie mieć charakteru publicznego, a informacja tego dotycząca – charakteru informacji publicznej. • Bezczynność organu polegająca na nierozpoznaniu wniosku.
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący
Leszek Leszczyński
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie statusu organów samorządu zawodowego jako podmiotów zobowiązanych do udostępniania informacji publicznej oraz charakteru informacji dotyczących ich działalności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji Prezesa Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, ale zasady są szeroko stosowalne do innych samorządów zawodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatelskiego do informacji publicznej w kontekście działalności samorządów zawodowych, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Czy Prezes samorządu zawodowego ukrywa informacje? NSA rozstrzyga o dostępie do danych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.