Orzeczenie · 2026-02-25

I OSK 1996/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-25
NSAAdministracyjneWysokansa
wznowienie postępowaniaTrybunał Konstytucyjnyświadczenie pielęgnacyjneterminpublikacja orzeczeńprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSA

Skarżąca K.C. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 19 stycznia 2024 r. (sygn. akt I OSK 2429/22). Podstawą wznowienia miał być wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2025 r. (sygn. akt SK 50/22), który orzekł o niezgodności z Konstytucją art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie wyłączenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla osób na urlopie wychowawczym sprawujących opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem. Skarżąca powołała się również na art. 271 pkt 2 P.p.s.a., wskazując na pozbawienie możliwości działania z powodu oczekiwania na wyrok TK i brak publikacji jego orzeczeń. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę, uznając, że nie został zachowany termin do jej wniesienia. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP, wyrok TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, a ogłoszenie w Dzienniku Ustaw jest warunkiem jego skuteczności. Ponieważ wyrok z 4 grudnia 2025 r. nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, nie wszedł w życie, a tym samym nie rozpoczął biegu trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Sąd podkreślił, że publikacja sentencji na rozprawie lub w Zbiorze Urzędowego Orzecznictwa TK nie jest równoznaczna z wejściem w życie orzeczenia w rozumieniu konstytucyjnym. Odnosząc się do drugiej podstawy, sąd stwierdził, że termin z art. 277 P.p.s.a. należy liczyć od dnia dowiedzenia się o orzeczeniu kończącym sprawę, a nie od daty wydania wyroku TK.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na bieg terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie wyrok TK został prawidłowo opublikowany.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego i czy rozpoczyna bieg terminu do jego wniesienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, nie wszedł w życie i nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania ani rozpocząć biegu terminu do jego wniesienia.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP, wyrok TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, a ogłoszenie w odpowiednim dzienniku urzędowym jest warunkiem jego skuteczności. Publikacja sentencji na rozprawie lub w zbiorze orzecznictwa TK nie jest równoznaczna z wejściem w życie.

Czy pozbawienie możliwości działania w rozumieniu art. 271 pkt 2 P.p.s.a. może być związane z brakiem możliwości dochowania terminu na skutek oczekiwania na rozpoznanie sprawy przez Trybunał Konstytucyjny i systemowe nieogłaszanie jego wyroków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania z powodu pozbawienia możliwości działania należy liczyć od dnia dowiedzenia się o orzeczeniu kończącym sprawę, a nie od daty wydania wyroku TK.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin z art. 277 P.p.s.a. jest liczony od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu kończącym sprawę, której wznowienia się domaga, a nie od daty wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga o wznowienie postępowania została odrzucona z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia.

Przepisy (11)

Główne

P.p.s.a. art. 272 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 277

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucja RP art. 190 § ust. 2 i 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 276

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 280 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.ś.r. art. 17 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

Konstytucja RP art. 71 § ust. 1 zdanie drugie

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Konstytucja RP art. 32 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Konstytucja RP art. 88 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie, ponieważ nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Odrzucone argumenty

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie, licząc od daty wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego. • Pozbawienie możliwości działania w sprawie nastąpiło na skutek oczekiwania na wyrok TK i brak publikacji jego orzeczeń.

Godne uwagi sformułowania

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego pozbawia uznaną za niekonstytucyjną normę mocy obowiązującej, począwszy od daty publikacji orzeczenia Trybunału w organie promulgacyjnym. • Do czasu ogłoszenia wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie uzyskuje przymiotu skuteczności normatywnej w porządku prawnym. • Ogłoszenie sentencji wyroku na sali rozpraw nie może być utożsamiane z jego wejściem w życie. • Skoro wyrok z 4 grudnia 2025 r. nie został opublikowany w odpowiednim dzienniku urzędowym, a więc nie doszło do jego wejścia w życie w rozumieniu art. 190 ust. 3 Konstytucji RP, to tym samym nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie postepowania.

Skład orzekający

Krzysztof Sobieralski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na bieg terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie wyrok TK został prawidłowo opublikowany.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wejściem w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i jego wpływem na prawa obywateli, co jest istotne dla prawników procesowych.

Wyrok TK nie wszedł w życie? NSA odrzuca skargę o wznowienie postępowania z powodu braku publikacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst