I OSK 1996/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca K.C. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 19 stycznia 2024 r. (sygn. akt I OSK 2429/22). Podstawą wznowienia miał być wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2025 r. (sygn. akt SK 50/22), który orzekł o niezgodności z Konstytucją art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie wyłączenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego dla osób na urlopie wychowawczym sprawujących opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem. Skarżąca powołała się również na art. 271 pkt 2 P.p.s.a., wskazując na pozbawienie możliwości działania z powodu oczekiwania na wyrok TK i brak publikacji jego orzeczeń. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę, uznając, że nie został zachowany termin do jej wniesienia. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP, wyrok TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, a ogłoszenie w Dzienniku Ustaw jest warunkiem jego skuteczności. Ponieważ wyrok z 4 grudnia 2025 r. nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, nie wszedł w życie, a tym samym nie rozpoczął biegu trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Sąd podkreślił, że publikacja sentencji na rozprawie lub w Zbiorze Urzędowego Orzecznictwa TK nie jest równoznaczna z wejściem w życie orzeczenia w rozumieniu konstytucyjnym. Odnosząc się do drugiej podstawy, sąd stwierdził, że termin z art. 277 P.p.s.a. należy liczyć od dnia dowiedzenia się o orzeczeniu kończącym sprawę, a nie od daty wydania wyroku TK.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na bieg terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie wyrok TK został prawidłowo opublikowany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego i czy rozpoczyna bieg terminu do jego wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, nie wszedł w życie i nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania ani rozpocząć biegu terminu do jego wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP, wyrok TK wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, a ogłoszenie w odpowiednim dzienniku urzędowym jest warunkiem jego skuteczności. Publikacja sentencji na rozprawie lub w zbiorze orzecznictwa TK nie jest równoznaczna z wejściem w życie.
Czy pozbawienie możliwości działania w rozumieniu art. 271 pkt 2 P.p.s.a. może być związane z brakiem możliwości dochowania terminu na skutek oczekiwania na rozpoznanie sprawy przez Trybunał Konstytucyjny i systemowe nieogłaszanie jego wyroków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania z powodu pozbawienia możliwości działania należy liczyć od dnia dowiedzenia się o orzeczeniu kończącym sprawę, a nie od daty wydania wyroku TK.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin z art. 277 P.p.s.a. jest liczony od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu kończącym sprawę, której wznowienia się domaga, a nie od daty wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny.
Przepisy (11)
Główne
P.p.s.a. art. 272 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 190 § ust. 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.r. art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Konstytucja RP art. 71 § ust. 1 zdanie drugie
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Konstytucja RP art. 88 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie, ponieważ nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie, licząc od daty wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego. • Pozbawienie możliwości działania w sprawie nastąpiło na skutek oczekiwania na wyrok TK i brak publikacji jego orzeczeń.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego pozbawia uznaną za niekonstytucyjną normę mocy obowiązującej, począwszy od daty publikacji orzeczenia Trybunału w organie promulgacyjnym. • Do czasu ogłoszenia wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie uzyskuje przymiotu skuteczności normatywnej w porządku prawnym. • Ogłoszenie sentencji wyroku na sali rozpraw nie może być utożsamiane z jego wejściem w życie. • Skoro wyrok z 4 grudnia 2025 r. nie został opublikowany w odpowiednim dzienniku urzędowym, a więc nie doszło do jego wejścia w życie w rozumieniu art. 190 ust. 3 Konstytucji RP, to tym samym nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie postepowania.
Skład orzekający
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływu na bieg terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie wyrok TK został prawidłowo opublikowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wejściem w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i jego wpływem na prawa obywateli, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Wyrok TK nie wszedł w życie? NSA odrzuca skargę o wznowienie postępowania z powodu braku publikacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.