I OSK 1993/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia, uznając ją za bezprzedmiotową po przywróceniu terminu do wniesienia skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę B. G. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za transport drogowy bez zezwolenia. Po przywróceniu terminu do wniesienia skargi, WSA uznał wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu za niebyłe. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej jako bezprzedmiotowe, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Komendanta Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej w Kętrzynie. Decyzja ta nakładała karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. WSA pierwotnie odrzucił skargę B. G., jednak następnie, postanowieniem z dnia 3 listopada 2006 r., przywrócił jej termin do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że przywrócenie terminu do wniesienia skargi powoduje, iż wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi staje się niebyłe. W związku z tym, skarga kasacyjna od nieistniejącego postanowienia stała się bezprzedmiotowa. Na tej podstawie NSA, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Przywrócenie terminu do wniesienia skargi powoduje, że wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi uznaje się za niebyłe.
Uzasadnienie
Przywrócenie terminu do wniesienia skargi niweczy skutki prawne wcześniejszego odrzucenia skargi, czyniąc ją niebyłą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest bezprzedmiotowa, ponieważ przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez WSA czyni postanowienie o odrzuceniu skargi niebyłym.
Godne uwagi sformułowania
Przywrócenie terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, iż wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi uznaje się za niebyłe. Tym samym skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest bezprzedmiotowa, gdyż nieistnieje już jej przedmiot.
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków przywrócenia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz kwestia bezprzedmiotowości skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przywróceniem terminu i odrzuceniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1993/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Ol 430/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2006-09-08 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 września 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 430/06 o odrzuceniu skargi B. G. na decyzję Komendanta Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej w Kętrzynie z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 8 września 2006 r., odrzucił skargi B. G. na decyzję Komendanta Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej w Kętrzynie z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia. Na powyższe postanowienie B. G. złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Następnie postanowieniem z dnia 3 listopada 2006 r. ten sam Sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przywrócenie terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, iż wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi uznaje się za niebyłe. Tym samym skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest bezprzedmiotowa, gdyż nieistnieje już jej przedmiot. Z tego względu postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 września 2006 r. jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.