I OSK 2128/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, prostując jednocześnie oczywiste omyłki w wyroku WSA.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego W. K. przez organ administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, prostując jednocześnie oczywiste omyłki w wyroku WSA i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił skargi W. K. na decyzję SKO, która z kolei utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję SKO oraz decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 4 lipca 2023 roku. Dodatkowo, sąd z urzędu prostował oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu wyroku WSA dotyczące imienia strony. Na rzecz W. W. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów administracji, co sugeruje, że uznał je za błędne w ocenie prawnej lub faktycznej, prowadząc do nieprawidłowego odmówienia świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.ś.r. art. 17 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Anna Wesołowska
sędzia del. WSA
Monika Nowicka
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych oraz procedury prostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych, co może być interesujące dla osób poszukujących informacji na ten temat, ale sama procedura jest standardowa.
“NSA uchyla odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i prostuje błędy w wyroku WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2128/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Anna Wesołowska Monika Nowicka Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Sygn. powiązane III SA/Kr 1747/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-03-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 390 art. 17 ust 1 pkt 4 Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j.) Sentencja Dnia 7 listopada 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1747/23 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 18 września 2023 r., znak: SKO-NP-4115-279/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. prostuje z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1747/23 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce imienia "W." wpisuje "W.", a w uzasadnieniu wyroku w miejsce imienia "W." wpisuje "W."; 2. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z 4 lipca 2023 roku znak MGOPS- 5231/53-5/22; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz W. W. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI