I OSK 1981/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia. Skarżący A.N. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu. Decyzja SKO z dnia 28 sierpnia 2023 r. znak SKO-NP-4115-201/23, utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 25 kwietnia 2023 r. znak MGOPS- 5231/52-4/22, odmawiała przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 19 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 1682/23 oddalił skargę A.N. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2025 r., uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA oraz uchylił zaskarżoną decyzję SKO i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A.N. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa była niezasadna, co skutkowało uchyleniem decyzji i wyroku.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzje organów, co sugeruje, że uznał zasadność roszczenia skarżącego lub wadliwość postępowania organów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Dariusz Chaciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oraz prawidłowość postępowania administracyjnego w takich sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne w każdej sprawie mogą wpływać na zastosowanie tego orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych, co może być interesujące dla osób w podobnej sytuacji życiowej oraz dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i socjalnym.
“NSA uchyla decyzję w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego po rezygnacji z pracy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1981/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący/ Dariusz Chaciński Maciej Dybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Sygn. powiązane III SA/Kr 1682/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-03-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 1682/23 w sprawie ze skargi A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 28 sierpnia 2023 r. znak SKO-NP-4115-201/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 25 kwietnia 2023 r. znak MGOPS- 5231/52-4/22; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz A.N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI