I OSK 1971/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie reprywatyzacyjnej po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej decyzji reprywatyzacyjnej. Postępowanie zostało zawieszone w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez siedmiu sędziów NSA, które dotyczyło możliwości uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej w sytuacji, gdy okoliczności uzasadniające uchylenie miały miejsce przed wejściem w życie ustawy reprywatyzacyjnej. Po uchwale NSA w innej, powiązanej sprawie, przyczyna zawieszenia ustała, co umożliwiło podjęcie postępowania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję Komisji w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa. W toku postępowania przed NSA, wyłoniło się zagadnienie prawne dotyczące stosowania przepisów ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych. Konkretnie, chodziło o to, czy okoliczności, które miały miejsce przed wejściem w życie tej ustawy, mogą stanowić podstawę do jej uchylenia. W związku z tym, NSA postanowił przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów. Następnie, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia. Po podjęciu uchwały przez NSA w innej, powiązanej sprawie (sygn. I OPS 3/22), która rozwiązała kwestię będącą podstawą zawieszenia, NSA orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Zagadnienie prawne zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, co wskazuje na jego wagę i potencjalną niejednoznaczność interpretacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa art. 30 § 1 pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście spraw reprywatyzacyjnych i zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez powiększony skład sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania i jego podjęcia po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez inny skład sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy reprywatyzacji warszawskich nieruchomości i procedury sądowej, w tym zawieszenia postępowania z powodu zagadnienia prawnego. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i reprywatyzacyjnym.
“NSA wznawia postępowanie w kluczowej sprawie reprywatyzacyjnej po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1971/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 1096/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-10-22 Skarżony organ Inne Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1096/18 w sprawie ze skarg T. S. i Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 kwietnia 2018 r. nr R 18a/17 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 października 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1096/18, po rozpoznaniu sprawy ze skarg T. S. i Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z 9 kwietnia 2018 r. nr R 18a/17 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa w punkcie 1. uchylił zaskarżoną decyzję; w punkcie 2. zasądził od Komisji na rzecz T. S. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; w punkcie 3. zasądził od Komisji na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Od powyższego wyroku Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich wniosła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OSK 2633/20 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a."), postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy okoliczności określone w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2021 r., poz. 785) mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej w sytuacji, gdy miały miejsce przed wejściem w życia tej ustawy?". Postanowieniem z 21 lipca 2023 r., sygn. akt I OSK 1971/20 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez ten Sąd zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie o sygn. akt I OSK 2633/20. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W dniu 11 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie o sygn. I OPS 3/22, ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w rozpoznawanej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI