I OSK 1927/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Skarżący L.M.H. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem NSA. Wniosek ten został złożony po upływie terminu przewidzianego w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że nawet jeśli skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu później, jego wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Sprawa dotyczy wniosku L.M.H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I OSK 750/06). Wcześniej, postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r., NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu wniesienia jej po upływie terminu określonego w art. 277 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący otrzymał odpis tego postanowienia 13 marca 2008 r. Następnie, 5 maja 2008 r., złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, powołując się na błąd i nieświadomość negatywnych skutków swoich działań. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek o przywrócenie terminu za spóźniony. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., przywrócenie terminu następuje, gdy strona uchybiła mu bez swojej winy. Jednakże, art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w dniu otrzymania odpisu postanowienia z 21 lutego 2008 r., czyli 13 marca 2008 r. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.) biegł od tej daty i upłynął 20 marca 2008 r. Wniosek złożony 5 maja 2008 r. był zatem złożony po terminie. W konsekwencji, NSA postanowił odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w dniu otrzymania odpisu postanowienia o odrzuceniu tej skargi. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, liczony od tej daty, upłynął przed złożeniem wniosku przez skarżącego, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 88 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie spóźnionego lub niedopuszczalnego wniosku o przywrócenie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek przywrócenia terminu: strona nie dokonała czynności bez swojej winy.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu: siedem dni od ustania przyczyny uchybienia.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konieczność dopełnienia uchybionej czynności.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu.
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego terminu z art. 87 § 1 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Skarżący działał w nieświadomości negatywnych skutków i popełnił błąd, występując do Prezesa NSA.
Godne uwagi sformułowania
spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym siedmiodniowy termin ustanowiony w art. 87 § 1 p.p.s.a. do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegł od dnia 13 marca 2008 r. i upłynął w dniu 20 marca 2008 r.
Skład orzekający
Anna Łuczaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o terminach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1927/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-12-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86, art. 87, art. 88 w związku z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L. M. H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I OSK 750/06 od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 905/04 w sprawie ze skargi L. M. H. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I OSK 750/06 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę L. M. H. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I OSK 750/06 z uwagi na wniesienie skargi o wznowienie postępowania po upływie terminu przewidzianego w art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odpis postanowienia z dnia 21 lutego 2008 r. doręczono skarżącemu w dniu 13 marca 2008 r. W dniu 5 maja 2008 r. L. M. H. złożył - na podstawie art. 85 i 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wniosek o przywrócenie terminu określonego w art. 277 p.p.s.a. do "żądania wznowienia postępowania" zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I OSK 750/06. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż zwracając się o interwencję do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego był przekonany, iż sprawa jest w dobrych rękach. Skarżący przyznał, iż występując do Prezesa NSA popełnił błąd, lecz działał w nieświadomości negatywnych dla niego skutków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 86 § 1 zdanie 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisach art. 86 i art. 87 p.p.s.a.: uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1) i dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4). Jednocześnie ustawodawca w art. 88 p.p.s.a. postanowił, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a., a więc złożony po upływie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Z wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wynika, że skarżący L. M. H. składając skargę o wznowienie postępowania nie był świadomy, iż składa tę skargę z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 277 p.p.s.a. Należy wskazać, że skarżący L. M. H. odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2008 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I OSK 750/06 złożył w dniu 5 maja 2008 r. otrzymał w dniu 13 marca 2008 r. W takiej sytuacji należy uznać, iż skarżący o uchybieniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania dowiedział się w dniu otrzymania odpisu powyższego postanowienia. Przyjmując, że skarżący przed tą datą nie wiedział o uchybieniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania (art. 277 p.p.s.a.) termin z art. 87 § 1 p.p.s.a. liczyć należy od dnia dowiedzenia się o tym uchybieniu. A zatem, siedmiodniowy termin ustanowiony w art. 87 § 1 p.p.s.a. do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegł od dnia 13 marca 2008 r. i upłynął w dniu 20 marca 2008 r. L. M. H. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania złożył w dniu 5 maja 2008 r., a więc po upływie ustawowego terminu z art. 87 § 1 p.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 88 w związku z art. 193 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI