I OSK 1899/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze sprawy zawieszonej prejudycjalnie.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia o zawieszeniu postępowania. Omyłka dotyczyła sygnatury akt sprawy, która miała stanowić podstawę prejudycjalną dla rozstrzygnięcia bieżącej sprawy. Sąd poprawił błędnie wpisaną liczbę w sygnaturze, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej P. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, dotyczącej odmowy nabycia z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 29 listopada 2024 r. o sygnaturze akt I OSK 1899/21, NSA zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy, której sygnatura została błędnie podana. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia o zawieszeniu postępowania. Omyłka polegała na wpisaniu w sygnaturze sprawy prejudycjalnej (I OPS) liczby "24" zamiast prawidłowej liczby "23". Sąd uznał, że omyłka ta jest oczywista i wymaga sprostowania, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania. W związku z tym, NSA postanowił sprostować z urzędu omyłkę w sentencji swojego postanowienia, poprawiając sygnaturę sprawy I OPS z "2/24" na "2/23".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W analizowanej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę w sygnaturze sprawy, która miała znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia, co uzasadniało jej sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki Prejudycjalne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma kwestia rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt I OPS 2/23.
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1899/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 2721/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-07-22 Skarżony organ Prezes Rady Ministrów~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2721/19 w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 października 2019 r. nr DO-II.4610.83.2019.KC w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. prawa użytkowania wieczystego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1899/21 o zawieszeniu postępowania, w ten sposób, że w sygnaturze sprawy I OPS w miejsce liczby "24" wpisać "23". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny, wydanym na rozprawie postanowieniem z 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1899/21, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2721/19 w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 29 października 2019 r. nr DO-II.4610.83.2019.KC w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. prawa użytkowania wieczystego. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wydanego na rozprawie w sprawie o sygn. akt I OSK 1899/21 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2024 r. o zawieszeniu postępowania do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy o sygn. akt I OPS 2/24 błędnie określono sygnaturę akt sprawy I OPS liczbą "24" zamiast prawidłową liczbą "23". Prejudycjalne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma kwestia rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt I OPS 2/23. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania, określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI