I OSK 1886/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę kasacyjną Dowódcy Garnizonu Warszawa od postanowienia o nałożeniu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dowódcy Garnizonu Warszawa od postanowienia WSA w Warszawie, które nałożyło na niego grzywnę w wysokości 1500 zł za nieprzekazanie w terminie akt sprawy K. O. wraz z odpowiedzią na skargę. Dowódca zarzucał naruszenie przepisów postępowania, jednak NSA uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną z powodu braku wskazania kwalifikacji prawnej zarzucanych naruszeń, zgodnie z art. 176 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Dowódcę Garnizonu Warszawa od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA nałożył na Dowódcę grzywnę w wysokości 1500 zł za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi K. O. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Dowódca Garnizonu zarzucił w skardze kasacyjnej naruszenie przepisów postępowania, wskazując na brak uwzględnienia okoliczności opóźnienia oraz niepowiązanie wysokości grzywny ze stopniem zawinienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak skargę kasacyjną za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna musi zawierać podstawę kasacyjną i kwalifikację prawną zarzucanych naruszeń, a nie tylko opis. Ponieważ wniesiona skarga kasacyjna nie spełniała tych wymogów, NSA, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 182 § 1 PPSA, postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna musi zawierać kwalifikację prawną, czyli oznaczenie normy prawnej, której naruszenie się zarzuca.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 176 PPSA, skarga kasacyjna wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych z oznaczeniem normy prawnej, której naruszenie się zarzuca, a nie tylko opisu zarzucanych naruszeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 176
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga kwalifikacji prawnej zarzucanych naruszeń, a nie tylko ich opisu.
Pomocnicze
PPSA art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny za nieprzekazanie akt sprawy.
PPSA art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na przekazanie akt sprawy.
PPSA art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
PPSA art. 182 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawiera kwalifikacji prawnej zarzucanych naruszeń, co czyni ją niedopuszczalną na podstawie art. 176 PPSA.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez wymierzenie grzywny bez uwzględnienia okoliczności opóźnienia i stopnia zawinienia.
Godne uwagi sformułowania
wymaga kwalifikacji prawnej, tj. oznaczenia normy prawnej, której naruszenie się zarzuca
Skład orzekający
Leszek Włoskiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność podania kwalifikacji prawnej zarzucanych naruszeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1886/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Leszek Włoskiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane II SO/Wa 78/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2006-08-29 Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 176 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dowódcy Garnizonu Warszawa od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 78/06 wymierzającego Dowódcy Garnizonu Warszawa grzywnę w wysokości 1500 zł za nieprzekazanie sądowi skargi K. O. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 78/06, wymierzył Dowódcy Garnizonu Warszawa grzywnę w wysokości 1500 zł za nieprzekazanie sądowi akt skargi K.O. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, przed upływem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 54 § 2 powołanej ustawy. W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia Dowódca Garnizonu zarzucił "naruszenie przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik rozpatrywanej sprawy, polegające na wymierzeniu grzywny bez uwzględnienia okoliczności w jakich doszło do opóźnienia w przekazaniu skargi Pana K.O. do Sądu oraz nie powiązaniu jej wysokości ze stopnieniem zawinienia Dowódcy Garnizonu Warszawa w przedmiotowej sprawie." Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Stosownie do art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna ma zawierać podstawę kasacyjną, przytoczenie zaś podstaw kasacyjnych nie może ograniczać się tylko do opisu zarzucanych naruszeń, lecz wymaga kwalifikacji prawnej, tj. oznaczenia normy prawnej, której naruszenie się zarzuca, tego zaś wniesiona w sprawie skarga kasacyjna nie zawiera nawet w swoim uzasadnieniu. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI