I OSK 188/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na decyzję o skreśleniu z listy uczniów, uznając, że pełnoletność skarżącego wyeliminowała potrzebę uzupełniania braków formalnych przez przedstawiciela ustawowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o skreśleniu z listy uczniów z powodu braku podpisu skarżącej. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, argumentując naruszenie przepisów przez WSA, gdyż jego pełnoletność wyeliminowała potrzebę działania przedstawiciela ustawowego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że osiągnięcie pełnoletności przez skarżącego pozwoliło mu na samodzielne podpisanie skargi.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę na decyzję Mazowieckiego Kuratora Oświaty o skreśleniu z listy uczniów. Powodem odrzucenia skargi przez WSA był brak podpisu skarżącej, która działała jako przedstawiciel ustawowy niepełnoletniego P. S. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie dopełniła tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Skarżący P. S., po osiągnięciu pełnoletności, wniósł skargę kasacyjną, zarzucając WSA naruszenie art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Argumentował, że jego pełnoletność spowodowała wygaśnięcie przedstawicielstwa ustawowego matki i umożliwiła mu samodzielne działanie w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że celem przepisu było zapewnienie ochrony stronie nieposiadającej zdolności procesowej, a w tym przypadku, po osiągnięciu pełnoletności, P. S. nabył zdolność procesową i mógł samodzielnie podpisać skargę. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący osiągnął pełnoletność, nabył zdolność procesową i mógł samodzielnie podpisać skargę, co eliminuje potrzebę uzupełniania braków formalnych przez przedstawiciela ustawowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że celem przepisu o uzupełnianiu braków formalnych jest ochrona strony nieposiadającej zdolności procesowej. Po osiągnięciu pełnoletności, skarżący nabył zdolność procesową i mógł samodzielnie działać, co sprawia, że brak podpisu przez przedstawiciela ustawowego nie stanowi już przeszkody do rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił argumentację opartą na tej podstawie, wskazując na cel przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Osiągnięcie pełnoletności przez skarżącego nabycie przez niego zdolności procesowej, co pozwalało na samodzielne podpisanie skargi i eliminowało potrzebę uzupełniania braków przez przedstawiciela ustawowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na niezawieszenie postępowania z urzędu z powodu utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.
Godne uwagi sformułowania
celem wspomnianego przepisu, w części dotyczącej utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, jest zapobieżenie sytuacji, w której nie posiadająca zdolności procesowej strona zostaje czasowo pozbawiona możliwości obrony swoich interesów. z chwilą osiągnięcia pełnoletności P. S. nabył zdolność procesową i mógł osobiście podpisać złożoną przez B. S. skargę.
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności procesowej i uzupełniania braków formalnych w kontekście osiągnięcia pełnoletności przez stronę w trakcie postępowania administracyjnosądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona staje się pełnoletnia w trakcie postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą zdolności procesowej i wpływu osiągnięcia pełnoletności na obowiązki formalne w postępowaniu sądowym.
“Pełnoletność ratuje skargę? Jak osiągnięcie dorosłości zmienia zasady gry w sądzie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 188/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Wa 1464/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-11-09 Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1464/05 odrzucającego skargę B. S. na decyzję Mazowieckiego Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia oddalić skargę kasacyjną. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1464/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. S., działającej jako przedstawiciel ustawowy niepełnoletniego P. S., na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. W uzasadnieniu wskazano, iż skarga nie zawierała podpisu skarżącej. Wezwaniem z dnia 13 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 września 2005 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W dniu 16 grudnia 2005 r. P. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 9 listopada 2005 r. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł zarzut naruszenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) z uwagi na niezawieszenie postępowania z urzędu z powodu utraty przez przedstawiciela ustawowego strony charakteru takiego przedstawiciela. W dniu 17 września 2005 r. P. S. ukończył bowiem 18 lat a wynikające z władzy rodzicielskiej przedstawicielstwo ustawowe B. S. wygasło ex lege. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Argumentacja skarżącego bazuje na językowej wykładni art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy jednak stwierdzić, iż celem wspomnianego przepisu, w części dotyczącej utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, jest zapobieżenie sytuacji, w której nie posiadająca zdolności procesowej strona zostaje czasowo pozbawiona możliwości obrony swoich interesów. Powyższa sytuacja nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, ponieważ z chwilą osiągnięcia pełnoletności P. S. nabył zdolność procesową i mógł osobiście podpisać złożoną przez B. S. skargę. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI