I OSK 1867/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kwestiami dotyczącymi reformy rolnej.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie reformy rolnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skarg, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Dom Pomocy Społecznej, Powiat Wadowicki i Starostę Wadowickiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej, a skargi były wniesione przez różne osoby fizyczne oraz podmioty reprezentujące Skarb Państwa. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku WSA. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dodatkowo, NSA zasądził solidarnie od skarżących (M. M., E. K., T. P., O. P., J. G. i J. P.) na rzecz Domu Pomocy Społecznej, Powiatu Wadowickiego oraz Starosty Wadowickiego kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Rudnicka
sędzia
Jolanta Górska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, zwłaszcza dotyczących reformy rolnej."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie ograniczone do specyfiki sprawy reformy rolnej i błędów proceduralnych WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy reformy rolnej i procedury administracyjnej, co jest specyficzne i może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1867/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Górska Jolanta Rudnicka Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Sygn. powiązane I SA/Wa 2728/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-18 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant: starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Domu Pomocy Społecznej [...] w I., Powiatu Wadowickiego i Starosty Wadowickiego reprezentującego Skarb Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2728/20 w sprawie ze skarg M. M., E. K., T. P., O. P., J. G. i J. P. oraz Starosty Wadowickiego reprezentującego Skarb Państwa, Powiatu Wadowickiego i Domu Pomocy Społecznej [...] w I. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2) zasądza solidarnie od M. M., E. K., T. P., O. P., J. G. i J. P. na rzecz Domu Pomocy Społecznej [...] w I. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3) zasądza solidarnie od M. M., E. K., T. P., O. P., J. G. i J. P. na rzecz Powiatu Wadowickiego kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 4) zasądza solidarnie od M. M., E. K., T. P., O. P., J. G. i J. P. na rzecz Starosty Wadowickiego reprezentującego Skarb Państwa kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI