Orzeczenie · 2008-02-15

I OSK 1853/06

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2008-02-15
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo jazdywymiana prawa jazdykategorie prawa jazdyprawo o ruchu drogowympostępowanie administracyjneskarżący kasacyjnyNSAWSASKO

Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej M. J. złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie wymiany prawa jazdy. M. J. wniósł o wymianę prawa jazdy kategorii AB, jednak po otrzymaniu dokumentu zażądał sprostowania, wskazując, że nie zaznaczono w nim kategorii A1, B1 i BE, które posiadał zgodnie z poprzednim blankietem. Organy administracyjne, a następnie WSA, uznały, że wymiana prawa jazdy powinna nastąpić zgodnie z posiadanymi kategoriami A i B, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a kategorie te uprawniają do kierowania wszystkimi pojazdami wymienionymi przez skarżącego. WSA podkreślił również, że decyzja o wymianie prawa jazdy nie zawiera elementów graficznych, których kwestionowanie było przedmiotem skargi. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie prawa materialnego, w tym sprzeczność przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z Konstytucją RP w zakresie graficznej ilustracji kategorii uprawnień. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując na brak uzasadnionych podstaw i niewłaściwe sformułowanie zarzutów, które były ogólnikowe i nie wskazywały konkretnych przepisów naruszonych przez sąd pierwszej instancji. NSA podkreślił, że skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem zaskarżenia i wymaga precyzyjnego przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia, czego w tym przypadku zabrakło.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności konieczność precyzyjnego formułowania zarzutów i uzasadnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wymiany prawa jazdy i interpretacji przepisów dotyczących jego formy graficznej. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że nie ocenia poprawności legislacyjnej aktów prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przepisy dotyczące wymiany prawa jazdy i graficznego odwzorowania kategorii w dokumencie są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie ochrony praw nabytych i jednoznaczności informacji?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty dotyczące niezgodności przepisów z Konstytucją RP w zakresie graficznego odwzorowania kategorii w prawie jazdy nie mogły być skutecznie podniesione w skardze kasacyjnej z powodu ich ogólnikowości i braku wskazania konkretnych naruszeń przepisów prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji.

Uzasadnienie

NSA uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w tym brakuje precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów prawa materialnego i procesowego oraz ich uzasadnienia. Zarzuty dotyczące grafiki prawa jazdy nie mogły być przedmiotem oceny w kontekście decyzji o wymianie dokumentu.

Czy organ administracji publicznej prawidłowo wymienił prawo jazdy, uwzględniając jedynie posiadane kategorie A i B, pomimo istnienia wcześniejszych uprawnień do innych kategorii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji prawidłowo wymienił prawo jazdy zgodnie z posiadanymi kategoriami A i B, a przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie wymiany praw jazdy zostały zastosowane prawidłowo.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji i NSA uznały, że zgodnie z § 4 ust. 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie wymiany praw jazdy, dotychczasowe prawa jazdy wymienia się zgodnie z posiadaną kategorią. Kategorie A i B uprawniają do kierowania wszystkimi pojazdami wymienionymi przez skarżącego, co oznacza brak naruszenia praw nabytych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (15)

Główne

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 29 kwietnia 2002r. w sprawie wymiany praw jazdy § 4 ust. 4

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 176

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

prd art. 150 § 2

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym

Ustawa z dnia 1 lutego 1983r. - Prawo o ruchu drogowym

Rozporządzenie Ministra Komunikacji i Spraw Wewnętrznych z 20 lipca 1968r.

prd art. 88

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym

Rozporządzenie z dnia 21 kwietnia 2004r. w sprawie wzorów dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001r. w sprawie wzorów dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 51 § 4

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 87 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności w zakresie przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. • Zarzuty dotyczące grafiki prawa jazdy są bezzasadne, ponieważ decyzja o wymianie dokumentu nie zawiera tych elementów, a kategorie A i B uprawniają do kierowania wszystkimi pojazdami wymienionymi przez skarżącego.

Odrzucone argumenty

Naruszenie praw nabytych i bezprawne zawężenie uprawnień z powodu niepełnego odzwierciedlenia graficznego posiadanych kategorii w nowym prawie jazdy. • Sprzeczność przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z Konstytucją RP w zakresie graficznej ilustracji kategorii uprawnień.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem zaskarżenia • Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do samodzielnego konkretyzowania zarzutów • nie jest rolą sądów administracyjnych ocena poprawności legislacyjnej tekstów prawnych

Skład orzekający

Anna Lech

przewodniczący sprawozdawca

Ewa Dzbeńska

członek

Joanna Banasiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności konieczność precyzyjnego formułowania zarzutów i uzasadnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wymiany prawa jazdy i interpretacji przepisów dotyczących jego formy graficznej. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że nie ocenia poprawności legislacyjnej aktów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter głównie proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z wymianą prawa jazdy. Brak w niej elementów zaskakujących czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst