Orzeczenie · 2026-04-21

I OSK 1822/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-21
NSAAdministracyjneNiskansa
reprywatyzacjanieruchomościWarszawasąd administracyjnypostępowanieomyłka pisarskaprotokółdecyzja administracyjna

Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt I OSK 1822/25. Omyłka ta polegała na braku wpisania w rubrum postanowienia nazwiska protokolanta, starszego asystenta sędziego Artura Drala, który sporządzał protokół z rozprawy. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, uznał, że taka omyłka wystąpiła. Sąd podkreślił, że sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia, a także obejmować oznaczenie stron, daty, znaku czy nazwy organu. W tym konkretnym przypadku, pominięcie osoby protokolanta zostało uznane za oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, NSA postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie, dodając w rubrum nazwisko protokolanta.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych kwestii związanych z ich sprostowaniem.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego, dotycząca oznaczenia protokolanta, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego, w tym dotycząca oznaczenia protokolanta, podlega sprostowaniu z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w postanowieniach, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Dotyczy to wadliwości występujących w rubrum i uzasadnieniu, takich jak błędne oznaczenie stron, organów czy innych elementów formalnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt I OSK 1822/25, poprzez dodanie w rubrum nazwiska protokolanta.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 166

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2026 poz 143

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci pominięcia nazwiska protokolanta.

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu

Skład orzekający

Piotr Niczyporuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych kwestii związanych z ich sprostowaniem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst