I OSK 171/16

I OSK 171/16 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2016-03-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-01-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Wa 102/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2015-10-08
Skarżony organ
Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 175, art. 178, art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 102/15 w sprawie ze skargi K. P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia służby wojskowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 102/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia służby wojskowej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł, reprezentowany przez r.pr. J. K., K. P., domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do brzmienia art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Ponadto, zgodnie z art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., skarga kasacyjna może zostać sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowany nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, jak również przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka, doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami i rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. W myśl zaś art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, wniesiona w dniu 4 grudnia 2015 r. (data prezentaty sądu) od wyroku Sądu I instancji, sporządzona została przez r.pr. J. K.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] lipca 2014 r., sygn. akt [...], na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.), r.pr. J. K. wymierzona została kara zawieszenia prawa wykonywania zawodu na okres 3 lat. Przedmiotowe orzeczenie uprawomocniło się w dniu [...] września 2015 r. Zatem od dnia [...] września 2015 r. r.pr. J. K. nie posiadał uprawnień do wykonywania zawodu. W konsekwencji uznać należy, że skarga kasacyjna wniesiona już po uprawomocnieniu się postanowienia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego z dnia [...] lipca 2014 r., sporządzona została przez osobę do tego nieuprawnioną. Zatem nie spełnia ona warunków określonych w art. 175 p.p.s.a. a brak ten nie jest usuwalny, co powoduje, że uznać należało ją za niedopuszczalną. W konsekwencji skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną.