I OSK 1694/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach utrzymującą w mocy decyzję o cofnięciu skarżącej uprawnienia do kierowania pojazdami. Podstawą cofnięcia uprawnienia było orzeczenie lekarskie stwierdzające istnienie przeciwwskazań zdrowotnych. Skarżąca kwestionowała zasadność orzeczeń lekarskich oraz decyzji o skierowaniu na badania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że zarzuty dotyczące wadliwości decyzji o skierowaniu na badania lekarskie nie mogły być podnoszone w postępowaniu dotyczącym cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd podkreślił, że decyzja o skierowaniu na badania i decyzja o cofnięciu uprawnienia są odrębnymi sprawami administracyjnymi, a w postępowaniu dotyczącym cofnięcia uprawnień organy były związane decyzją o skierowaniu na badania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że decyzja o skierowaniu na badania lekarskie i decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami są odrębnymi sprawami administracyjnymi, a zarzuty dotyczące wadliwości pierwszej z nich nie mogą być podnoszone w postępowaniu dotyczącym drugiej.
Dotyczy specyficznej procedury cofania uprawnień do kierowania pojazdami na podstawie orzeczeń lekarskich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami można kwestionować orzeczenie lekarskie wydane w specjalnej procedurze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami nie można kwestionować orzeczenia lekarskiego, ponieważ decyzja o skierowaniu na badania i decyzja o cofnięciu uprawnienia są odrębnymi sprawami administracyjnymi, a organy są związane decyzją o skierowaniu na badania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że decyzja o skierowaniu na badania lekarskie i decyzja o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami są odrębnymi sprawami administracyjnymi. W postępowaniu dotyczącym cofnięcia uprawnień organy administracji są związane decyzją o skierowaniu na badania, a kwestia wadliwości tej ostatniej nie może być podnoszona.
Czy zarzuty dotyczące wadliwości decyzji o skierowaniu na badania lekarskie mogą być podnoszone w skardze kasacyjnej od wyroku dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wadliwości decyzji o skierowaniu na badania lekarskie nie mogą być podnoszone w skardze kasacyjnej od wyroku dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, jeśli decyzja o skierowaniu na badania nie była przedmiotem zaskarżenia w sądzie pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie mogła okazać się zasadna, ponieważ jej podstawy odnosiły się do decyzji o skierowaniu na badania lekarskie, która nie była przedmiotem zaskarżenia w sądzie pierwszej instancji i nie była objęta wyrokowaniem tego sądu.
Przepisy (14)
Główne
u.k.p. art. 103 § 1 pkt 1 lit a
Ustawa o kierujących pojazdami
Pomocnicze
u.k.p. art. 99 § 1 pkt 2 lit b
Ustawa o kierujących pojazdami
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
u.k.p. art. 75 § 1 pkt 5
Ustawa o kierujących pojazdami
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 189
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 182 § § 2 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące wadliwości decyzji o skierowaniu na badania lekarskie nie mogły być podnoszone w postępowaniu dotyczącym cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, ponieważ decyzja o skierowaniu na badania i decyzja o cofnięciu uprawnienia są odrębnymi sprawami administracyjnymi.
Odrzucone argumenty
Wadliwość decyzji o skierowaniu na badania lekarskie, naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpa, art. 107 § 3 kpa w zw. z art. 11 kpa, art. 12 kpa) oraz naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 99 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o kierujących pojazdami).
Godne uwagi sformułowania
każda z nich podejmowana jest w odrębnym postępowaniu administracyjnym w rozumieniu art. 1 pkt 1 kpa i kreuje odrębne sprawy administracyjne • W postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego przedmiotem była decyzja o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami nie mogła być podnoszona kwestia wadliwości decyzji o skierowaniu na badania. • Decyzją tą organy były związane.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący
Małgorzata Borowiec
członek
Tamara Dziełakowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że decyzja o skierowaniu na badania lekarskie i decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami są odrębnymi sprawami administracyjnymi, a zarzuty dotyczące wadliwości pierwszej z nich nie mogą być podnoszone w postępowaniu dotyczącym drugiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury cofania uprawnień do kierowania pojazdami na podstawie orzeczeń lekarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego związanego z uprawnieniami do kierowania pojazdami i procedurą ich cofania. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe formułowanie zarzutów w skardze kasacyjnej.
“Ważne orzeczenie NSA: Jak prawidłowo kwestionować cofnięcie prawa jazdy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.