I SA/WA 2387/22

I SA/Wa 2387/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-01-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-09-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Dargas /przewodniczący/
Magdalena Durzyńska /sprawozdawca/
Mateusz Rogala
Symbol z opisem
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 28
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o. o. w [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Uzasadnienie
Postanowieniem DAP-WN-727-27/2022/WWP z 6 lipca 2022r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144, art. 127 § 3 oraz art. 61a § 1 kpa, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej jako organ/minister) utrzymał w mocy postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 marca 2022r. nr DAP-WPK-727-l-375/2021/MGa odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody katowickiego (dalej jako wojewoda) z 2 sierpnia 1993r. nr GII-5/MK/52/93/I/1453 stwierdzającej nabycie przez Gminę S. z mocy prawa z dniem [...] maja 1990r., nieodpłatnie, prawa własności nieruchomości państwowej, położonej w granicach administracyjnych Miasta S., oznaczonej jako działki nr [...] i [...], uregulowanej w księdze wieczystej [...], opisanej w karcie inwentaryzacyjnej nr [...], stanowiącej integralną część powyższej decyzji.
W uzasadnieniu organ wskazał, że podstawę prawną decyzji wojewody z 2 sierpnia 1993r. był art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 maja 1990r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 z późn. zm., dalej jako ustawa). Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww decyzji wojewody zwróciło się [...] S.A. w S. (obecnie sp. z o.o., dalej jako skarżąca/spółka) jednak podmiot ten, w ocenie organu, nie wykazał interesu prawnego w sprawie a więc nie posiada legitymacji do zainicjowania postępowania w trybie art. 156 kpa. Organ przywołał art. 157 § 2 kpa i art. 28 kpa i wyjaśnił, że stronami postępowania komunalizacyjnego są Skarb Państwa jako właściciel mienia i jednostka samorządu terytorialnego, która mienie to przejęła. Poza tym stroną tego postępowania może być również podmiot, który wykaże, że ma tytuł prawny do objętej postępowaniem komunalizacyjnym nieruchomości, wykluczający jej komunalizację. Tymczasem, jak podał organ, do wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wojewody z 2 sierpnia 1993r. nr GII-5/MK/52/93/I/1453 nie zostały dołączone żadne dokumenty potwierdzające na dzień [...] maja 1990r. tytuł prawny [...] SA w S. do skomunalizowanej nieruchomości; na wezwanie organu o nadesłanie dokumentu potwierdzającego/wykazującego tytuł prawny do skomunalizowanej nieruchomości położonej w S. , oznaczonej jako działki nr [...] i [...] – spółka przesłała odpis porozumienia o przekazaniu nieruchomości pod numerem ewidencyjnym [...], [...] i [...], zawartego pomiędzy R. J. , działającym w imieniu [...] S.A. w S. , a J. S.. Z umowy tej jednakże wynika, że nieruchomości w niej wskazane, stanowiły przedmiot posiadania samoistnego J. S., nie zaś jego własność. Z przesłanych dokumentów nie wynika ponadto, że którakolwiek z ww. działek odpowiada skomunalizowanym działkom, ani nie potwierdzają one tytułu prawnego do skomunalizowanej nieruchomości, w tym prawa zarządu.
W skardze na ww postanowienie spółka zarzuciła ministrowi:
- naruszenie prawa materialnego, tj. art 191 kc, poprzez przyjęcie, iż w skład mienia podlegającego komunalizacji wchodzi wyłącznie nieruchomość gruntowa z wyłączeniem mienia trwale połączonego z gruntem;
- naruszenie prawa materialnego, tj. art 336 kc poprzez przyjęcie, iż uznanie w dokumentacji źródłowej strony skarżącej za posiadacza samoistnego (dokumentacja dyrektora R. J. ) świadczy o tym, iż strona nie dysponowała prawem własności, podczas gdy posiadanie samoistne jest najbardziej charakterystyczną i typową manifestacją nieograniczonego prawa własności właśnie;
- błąd w ustaleniach faktycznych, poprzez przyjęcie, iż skarżąca nie wykazała tytułu prawnego do składników mienia, które stałyby na przeszkodzie komunalizacji;
- naruszenie zasady swobodnej oceny dowodu i błąd w jej ocenie, poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z dokumentów włączonych do postępowania, składanych w toku postępowania, którymi strona nie dysponowała na wcześniejszym etapie postępowania.
Wskazując na powyższe, skarżąca spółka wniosła uchylenie skarżonego postanowienia MSWiA i zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarówno postępowanie prowadzone w trybie zwykłym, jak i w trybie nadzwyczajnym, wymaga od organu administracji ustalenia, czy z wnioskiem inicjującym postępowanie wystąpiła strona postępowania, tj. określony podmiot posiadający interes prawny. Złożenie wniosku, w tym wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, obliguje organ do ustalenia, czy pod względem formalnoprawnym (m.in. również podmiotowym) taki wniosek kwalifikuje się merytorycznie do rozpoznania. Konieczność taka wynika z treści art. 157 § 2 w związku z art. 61a § 1 kpa. Jest to tzw. wstępny etap rozpoznawania wniosku. Jeżeli z oczywistych względów na tym etapie postępowania wynika, że wnioskodawcy nie przysługuje przymiot strony, organ powinien odmówić wszczęcia postępowania. Natomiast w przypadku, gdy ustalenie przymiotu strony wymaga przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, organ administracji powinien wszcząć postępowanie w sprawie i dopiero wówczas, gdy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustali, że wnioskodawca nie posiada interesu prawnego, powinien umorzyć postępowanie z uwagi na brak przymiotu strony. W tym drugim przypadku decyzja zapada na podstawie art. 105 § 1 kpa.
W niniejszej sprawie zachodzi pierwsza z opisanych sytuacji. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądowym, stroną postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji jest strona postępowania zwykłego, zakończonego wydaniem kwestionowanej decyzji, a także każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczyć mogą skutki stwierdzenia nieważności decyzji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2241/10, LEX nr 1138119; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. akt I OSK 373/07). Niekiedy stroną postępowania nieważnościowego jest podmiot, który wprawdzie nie był stroną w postępowaniu zwykłym, jednak ma interes prawny w rozumieniu art. 28 kpa, ów interes prawny może wynikać nie tylko z normy prawa materialnego administracyjnego, ale także z normy prawa materialnego należącej do każdej gałęzi prawa, w tym również do prawa cywilnego.
W kontrolowanej sprawie, Sąd przyjął, że organ zasadnie zanegował interes prawny skarżącej spółki. Nie wykazała ona prawa własności ww nieruchomości w dacie komunalizacji a tylko ten moment jest istotny z punktu widzenia możliwości wzruszenia decyzji komunalizacyjnej. Skarżąca nie wykazała się prawem własności ani w dacie komunalizacji (1990) ani też wcześniej czy później, samo zaś posiadanie nieruchomości, nie poparte dokumentem potwierdzającym prawo własności nie stanowi o prawie własności. Zasadnie zatem organ zanegował jej prawo do skutecznego zainicjowania postępowania nadzorczego. W konsekwencji nie można zarzucić ministrowi naruszenia art. 28 kpa. W kontrolowanej sprawie nie można też zarzucić ministrowi naruszenia art 191 kc, gdyż organ nie rozpoznawał istoty sprawy, nie orzekał o komunalizacji czy o nieruchomości bądź jej składnikach lecz jedynie oceniał czy wniosek skarżącej może skutecznie zainicjować postępowanie nadzorcze nad opisaną we wniosku decyzją komunalizacyjną.
Decyzja objęta wnioskiem o stwierdzenie nieważności została wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych. Dla komunalizacji w trybie ww. ustawy decydujące znaczenie ma stan prawny nieruchomości istniejący w dacie komunalizacji tj. [...] maja 1990r. W tej dacie i w dacie orzekania deklaratoryjną decyzją wojewody (1993) – w księdze wieczystej prowadzonej dla ww nieruchomości ujawniony był Skarb Państwa. Organ orzekający w sprawie nie naruszył zatem prawa, bo wpisem w księdze wieczystej jest związany na zasadzie domniemania wynikającego z art. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tj. Dz.U. z 2019r., poz. 2204, dalej ukwh). Skarżąca nie wykazała zaś żadnego prawa rzeczowego do ww nieruchomości, a więc postępowanie nadzorcze w stosunku do decyzji z 1993r. nie mogło być skutecznie wszczęte.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 151 ppsa oddalił skargę.
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym nastąpiło na podstawie art. 119 pkt. 3 ppsa.