I OSK 1602/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie reprywatyzacyjnej, oczekując na uchwałę siedmiu sędziów w kluczowej kwestii prawnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie reprywatyzacyjnej, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez poszerzony skład sądu dotyczącego stosowania przepisów o usuwaniu skutków decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa. Po wydaniu uchwały przez skład siedmiu sędziów, NSA podjął zawieszone postępowanie.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie decyzji Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 18 października 2023 r., zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od odpowiedzi na pytanie prawne skierowane do siedmiu sędziów NSA: czy okoliczności określone w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych, które miały miejsce przed wejściem w życie ustawy, mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej. W dniu 11 stycznia 2024 r. poszerzony skład NSA podjął uchwałę, zgodnie z którą takie okoliczności mogą stanowić podstawę do uchylenia decyzji, nawet jeśli miały miejsce przed wejściem w życie ustawy. W związku z tym, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, okoliczności te mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej również w sytuacji, gdy miały miejsce przed wejściem w życie tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd poszerzonego składu NSA rozstrzygnął, że przepisy dotyczące usuwania skutków decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa mają zastosowanie również do zdarzeń, które miały miejsce przed wejściem w życie ustawy, jeśli decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa art. 30 § ust. 1 pkt 6
Okoliczności określone w tym przepisie mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej również w sytuacji, gdy miały miejsce przed wejściem w życie tej ustawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od treści orzeczenia, które wyda skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego Okoliczności określone w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. [...] mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej również w sytuacji, gdy miały miejsce przed wejściem w życie tej ustawy.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy reprywatyzacyjnej dotyczących stosowania jej w czasie, w szczególności w odniesieniu do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy reprywatyzacyjnej i nieruchomości warszawskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii prawnej w kontekście reprywatyzacji warszawskiej, która ma znaczenie dla wielu postępowań i budzi duże zainteresowanie społeczne.
“Reprywatyzacja: Czy prawo działa wstecz? NSA rozstrzyga kluczową kwestię.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1602/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-08-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Nieruchomości Sygn. powiązane I SA/Wa 1724/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-08-06 I OZ 156/19 - Postanowienie NSA z 2019-02-27 Skarżony organ Inne Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 par. 1 pkt 4 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Zastępcy Prokuratora Generalnego oraz Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1724/18 w sprawie ze skarg P. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...], K. A., M. B., Z. T. oraz Miasta [...] na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lipca 2018 r. nr KR VI R 8/18 w przedmiocie wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 października 2023 r., sygn. akt I OSK 1602/20, zawiesił postępowanie w sprawie ze skarg kasacyjnych Zastępcy Prokuratora Generalnego oraz Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1724/18 w sprawie ze skarg P. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...], K. A., M. B., Z. T. oraz Miasta [...] na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomośći warszawskich z 9 lipca 2018 r. nr KR VI R 8/18 w przedmiocie wydania decyzji z naruszeniem prawa Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że postanowieniem z 28 lipca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OSK 2633/20) w składzie rozpoznającym sprawę ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lutego 2020 r. (sygn. akt I SA/Wa 963/18), wydanego w sprawie skargi na decyzję Komisji, przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "Czy okoliczności określone w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2021 r., poz. 785) mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej w sytuacji, gdy miały miejsce przed wejściem w życie tej ustawy?" Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w niniejszej sprawie od rozstrzygnięcia składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zawierającego odpowiedź na wyżej przytoczone pytanie zależeć będzie wynik niniejszej sprawy. Część zarzutów skargi kasacyjnej odnosi się bezpośrednio do art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od treści orzeczenia, które wyda skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dlatego też – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") – Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie przed tym Sądem. W dniu 11 stycznia 2024 r., skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I OPS 3/22 o następującej treści: "Okoliczności określone w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2021 r. poz. 785) mogą stanowić przesłankę do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej również w sytuacji, gdy miały miejsce przed wejściem w życie tej ustawy." Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI