I OSK 158/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. P. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję SKO. Dodatkowo, sąd zasądził od SKO na rzecz A. P. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2024 r. (sygn. akt III SA/Kr 381/24). Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, a zaskarżoną decyzję wydało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie w dniu 29 grudnia 2023 r. (nr SKO.ŚR/4111/1291/2023). Sąd drugiej instancji, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia NSA Marian Wolanin oraz Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Ponadto, Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz A. P. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, co sugeruje, że organ błędnie ocenił sprawę lub naruszył przepisy proceduralne lub materialne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jakub Zieliński
sprawozdawca
Marek Stojanowski
przewodniczący
Marian Wolanin
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych i prawidłowość postępowania administracyjnego przed SKO."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych, co może być interesujące dla osób poszukujących informacji na ten temat. Rozstrzygnięcie NSA o uchyleniu decyzji wskazuje na potencjalne błędy organów administracji.
“NSA uchyla decyzję o odmowie świadczenia pielęgnacyjnego – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 158/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jakub Zieliński /sprawozdawca/ Marek Stojanowski /przewodniczący/ Marian Wolanin Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Sygn. powiązane III SA/Kr 381/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-07-04 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 381/24 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2023 r., nr SKO.ŚR/4111/1291/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz A. P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI