I OSK 1569/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku ze skargą kasacyjną Wojewody na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące uchwały Rady Miejskiej w sprawie aportu do spółki.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Wojewody Lubelskiego od wyroku WSA w Lublinie, który rozpatrywał skargę G.W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. Rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczyło stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej we Włodawie w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie aportu i objęcie dodatkowych udziałów w spółce z o.o. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sprawa wywodzi się ze skargi G.W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miejskiej we Włodawie. Uchwała ta dotyczyła wyrażenia zgody na wniesienie aportu oraz objęcie dodatkowych udziałów w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we Włodawie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie określić odpowiedzi sądu na to pytanie, ponieważ sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub błędna interpretacja prawa przez sąd niższej instancji, uniemożliwiając merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii dopuszczalności aportu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 18 § 2 pkt 9 lit. a i g
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Anna Wesołowska
sędzia del. WSA
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Monika Nowicka
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także kwestii związanych z rozstrzygnięciami nadzorczymi dotyczącymi uchwał samorządowych w przedmiocie aportu do spółek."
Ograniczenia: Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, co oznacza, że NSA nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii prawnych związanych z samym aportem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego i jego relacjami ze spółkami komunalnymi, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.
“NSA uchyla wyrok w sprawie aportu do spółki komunalnej – co dalej z uchwałą Rady Miejskiej?”
Sektor
samorząd terytorialny
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1569/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Wesołowska Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Nowicka Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Lu 185/25 - Wyrok WSA w Lublinie z 2025-05-22 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 185 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1465 art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a i g Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Zieliński-Baran po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Lu 185/25 w sprawie ze skargi G.W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 21 stycznia 2025 r. nr PN-II.4131.458.2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr X/53/24 Rady Miejskiej we Włodawie z dnia 23 grudnia 2024 r. w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie aportu i objęcia dodatkowych udziałów w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we Włodawie 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI