I OSK 155/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie ze skargi kasacyjnej z powodu jej cofnięcia przez pełnomocnika skarżącego po przywróceniu go do służby w Policji.
Pełnomocnik skarżącego Witolda F. cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę o wznowienie postępowania dyscyplinarnego. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżący został przywrócony do służby w Policji. W związku z tym postępowanie ze skargi kasacyjnej zostało umorzone.
Skarżący Witold F., reprezentowany przez adwokata, złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił jego skargę o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną, wskazując na przywrócenie Witolda F. do służby w Policji. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono prawa i nie miało na celu obejścia przepisów dotyczących wadliwości aktów. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika było dopuszczalne, ponieważ skarżący został przywrócony do służby w Policji, a samo cofnięcie nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 161 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z uwagi na przywrócenie skarżącego do służby.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Elżbieta Stebnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w kontekście przywrócenia do służby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przywrócenia do służby i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi kasacyjnej, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 155/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Stebnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Policja Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA 4101/03 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-10-12 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Witolda F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2004 r., sygn. akt II SA 4101/03 w sprawie o wznowienie postępowania administracyjnego prowadzonego przez Komendanta Głównego Policji w Warszawie w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby postanawia umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Adwokat Ryszard L., działając z pełnomocnictwa skarżącego Witolda F., złożył w dniu 3 listopada 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2004 r., w którym sąd oddalił skargę Witolda F. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2002 roku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje; Pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia 2 lutego 2005 r. cofnął skargę kasacyjną. Wobec cofnięcia przez pełnomocnika skarżącego skargi kasacyjnej, w związku z przywróceniem Witolda F. do służby w Policji, sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. jest dopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 189 w zw. z art. 161 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI