I OSK 1538/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki w wyroku WSA w Gdańsku dotyczące nazwisk skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, jednak w jego treści wkradły się oczywiste omyłki dotyczące nazwisk skarżących. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował te omyłki z urzędu, wpisując prawidłowe dane skarżących.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistych omyłek w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 795/24. Wyrok ten dotyczył skargi na decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W treści wyroku WSA, zarówno w jego nagłówku (rubrum), jak i w punkcie dotyczącym kosztów postępowania, błędnie wskazano nazwiska niektórych skarżących (A.B. i M.R.) oraz pominięto jednego ze skarżących (J.R.). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wskazane nieprawidłowości stanowią oczywiste omyłki, które podlegają sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe nazwiska skarżących i dodając pominiętego skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki w wyroku sądu administracyjnego, w tym dotyczące oznaczenia stron postępowania, podlegają sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że błędne wskazanie nazwisk skarżących oraz pominięcie jednego z nich w wyroku WSA stanowi oczywistą omyłkę, która może być sprostowana z urzędu zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistych omyłek w oznaczeniu stron postępowania w wyroku WSA.
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki błędne wskazanie skarżących należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu
Skład orzekający
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki proceduralnej, bez istotnych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1538/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krzysztof Sobieralski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Gd 795/24 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-07-16 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 795/24 w sprawie ze skargi A.P., J.R., I.T., M.R., R.R., A.B., K.D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 19 czerwca 2024 r. nr NSP-VIII.7581.1.359.2023.DL w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 795/24, w ten sposób, że w jego rubrum oraz w punkcie 2 tenoru w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "M.R." wpisać prawidłowo "M.R.", w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "A.P.1" wpisać prawidłowo "A.B." oraz poprzez dodanie w wykazie skarżących nazwiska skarżącego "J.R.". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 795/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 19 czerwca 2024 r., nr NSP-VIII.7581.1.359.2023.DL, oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji (punkt 1), a także rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania sądowego (punkt 2). W rubrum wyroku oraz w punkcie 2 tenoru wyroku błędnie wskazano nazwiska skarżących A.B. i M.R., a także nie wskazano skarżącego J.R.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżącymi w sprawie II SA/Gd 795/24 byli: A.P., J.R., I.T., M.R., R.R., A.B. oraz K.D., co jednoznacznie wynika ze złożonej w sprawie skargi, a także pozostałych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Tym samym błędne wskazanie skarżących należało uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w trybie uregulowanym w art. 156 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI