I OSK 1533/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-27
NSAnieruchomościŚredniansa
wywłaszczenienieruchomościodszkodowanieNSAWSAskarga kasacyjnaponowne rozpoznanie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargi kasacyjne Wojewody i M.K., uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne Wojewody Mazowieckiego i M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skarg kasacyjnych i uchylił zaskarżony wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Dodatkowo, NSA zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz Wojewody Mazowieckiego oraz M.K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Karol Kiczka

przewodniczący

Iwona Bogucka

członek

Jolanta Górska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o odszkodowanie za wywłaszczenie przez WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wywłaszczenia i odszkodowania, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości, ale samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.

NSA uchyla wyrok WSA w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OSK 1533/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-01-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Iwona Bogucka
Jolanta Górska /sprawozdawca/
Karol Kiczka /przewodniczący/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 1345/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-30
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. WSA Jolanta Górska (sprawozdawca) Protokolant asystent sędziego Anna Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Wojewody Mazowieckiego i M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1345/22 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 10 511 (dziesięć tysięcy pięćset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz M.K. kwotę 10 511 (dziesięć tysięcy pięćset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI