I OSK 153/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji dotyczące ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej H. B. od wyroku WSA w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Podlaskiego o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 października 2023 r. (sygn. akt II SA/Bk 613/23). Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia 22 czerwca 2023 r. (nr WG-VI.7534.35.2023.PŁK), która ograniczała sposób korzystania z nieruchomości należącej do H. B. Decyzja ta utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję Starosty Powiatu Białostockiego z dnia 24 stycznia 2023 r. (nr GKNII.6821.51.2022). Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2025 r., uchylił zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję Wojewody Podlaskiego oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody Podlaskiego na rzecz H. B. kwotę 1137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dariusz Chaciński
sprawozdawca
Karol Kiczka
członek
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oraz prawidłowość postępowania administracyjnego w tym zakresie."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość pełnego zrozumienia podstaw rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości – ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, co jest istotne dla właścicieli. Jednak brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.
“NSA uchyla decyzję o ograniczeniu korzystania z nieruchomości – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 153/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Chaciński /sprawozdawca/ Karol Kiczka Krzysztof Sobieralski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Sygn. powiązane II SA/Bk 613/23 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2023-10-19 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 października 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 613/23 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 22 czerwca 2023 r. nr WG-VI.7534.35.2023.PŁK w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu Białostockiego z 24 stycznia 2023 r. nr GKNII.6821.51.2022; 2. zasądza od Wojewody Podlaskiego na rzecz H. B. kwotę 1137 (tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI