I OSK 1528/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa nieruchomości, po ustaleniu następców prawnych zmarłych skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości przez Gminę M. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci skarżących J. P. i J. P.1. Po ustaleniu, że M. B. i K. B. są następcami prawnymi zmarłych w zakresie spornej działki, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. B. od wyroku WSA w Warszawie w sprawie dotyczącej stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości przez Gminę M. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z 1 lipca 2025 r. z uwagi na śmierć skarżących J. P. oraz J. P.1, do czasu ustalenia ich następców prawnych. W toku postępowania wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, wskazujące, że M. B. i K. B. na podstawie umowy darowizny z 3 sierpnia 1999 r. stali się właścicielami działki nr [...], z której wydzielono sporną działkę. Sąd, powołując się na art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że ustalenie następców prawnych spowodowało ustanie przyczyny zawieszenia postępowania i postanowił je podjąć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w razie śmierci strony sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych. Ustalenie następców prawnych w odniesieniu do spornej nieruchomości spowodowało ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie śmierci strony Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193 § zdanie pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustała przyczyna zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku śmierci strony i ustalenia następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nabyciem nieruchomości z mocy prawa i śmierci stron postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1528/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 2275/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-11-16 Skarżony organ Minister Insfrastruktury i Budownictwa~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii~Minister Infrastruktury Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2275/19 w sprawie ze skarg M. B., J. P., J. P.1 na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 21 sierpnia 2019 r., nr DO.1.4614.356.2019.AŁ w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Postanowieniem z 1 lipca 2025 r., sygn. akt I OSK 1528/22, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 poz. 935; dalej: p.p.s.a.), z uwagi na śmierć skarżących J. P. oraz J. P.1, do czasu ustalenia ich następców prawnych. Niniejsze postępowanie toczy się w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę M., prawa własności nieruchomości położonej w obrębie J., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0055 ha (dalej: sporna działka), wydzielona z działki nr [...] (dalej: działka nr [...]), która 31 grudnia 1998 r. stanowiła współwłasność J. P.1 i J. P. Dnia 12 listopada 2025 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej kasacyjnie, w którym wskazano, że po zmarłej J. P.1 nie było przeprowadzone postępowanie spadkowe, strona nie dysponuje odpisem aktu poświadczenia dziedziczenia i odpisem postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po ww. zmarłej. W piśmie tym wyjaśniono, że zmarła J. P.1 wraz z J. P. za życia dokonali podziału majątku, w następstwie czego skarżąca kasacyjnie oraz uczestnik postępowania K. B. na podstawie umowy darowizny stali się właścicielami m.in. działki o nr [...]. Z załączonej do ww. pisma kserokopii umowy darowizny i ustanowienia służebności, sporządzonej 3 sierpnia 1999 r. w formie aktu notarialnego (Repertorium A numer: [...]) wynika, że działka nr [...] była przedmiotem darowizny na rzecz M. B. oraz K. B., jako składnik majątku wspólnego obdarowanych (§ 4 aktu). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w razie śmierci strony Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych. W związku z ustaleniem, że M. B. i K. B. na podstawie umowy darowizny z 3 sierpnia 1999 r. stali się następcami prawnymi J. P. i J. P. w odniesieniu do działki nr [...], z której wydzielona została sporna działka, należy uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI