I OSK 1525/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego numeru zaskarżonej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gdańsku w przedmiocie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym uchylił wyrok WSA, stwierdził nieważność decyzji organów oraz zasądził zwrot kosztów. Następnie, w trybie sprostowania omyłki, sąd poprawił błędnie wskazany numer zaskarżonej decyzji Wojewody Pomorskiego w sentencji swojego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który dotyczył odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W pierwotnym wyroku z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1525/21, NSA uchylił wyrok WSA, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody Pomorskiego oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty, a także zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. Jednakże w komparycji tego wyroku, NSA błędnie wskazał numer zaskarżonej decyzji Wojewody Pomorskiego, wpisując "NSP-VIII.7581.1.89.2018.AG" zamiast prawidłowego "NSP-VIII.7581.1.189.2018.AG". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować z urzędu tę oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, wpisując prawidłowy numer decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu numeru decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1525/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Gd 195/20 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2021-04-27 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. z/s w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Gd 195/20 w sprawie ze skargi P. S.A. z/s w K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 20 grudnia 2019 r., nr NSP-VIII.7581.1.189.2018.AG w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1525/21 w ten sposób, że w numerze zaskarżonej decyzji w miejsce liczby "89" wpisać liczbę "189". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 29 listopada 2024 r., sygn. akt I OSK 1525/21, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. S.A. w K., w punkcie pierwszym uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 195/20, w punkcie drugim stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty Wejherowskiego z dnia 28 czerwca 2018 r. nr GN.686.7.2016.MK; zaś w punkcie trzecim zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. W komparycji wyroku, określając numer zaskarżonej decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 20 grudnia 2019 r., Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał numer decyzji organu jako "NSP-VIII.7581.1.89.2018.AG", podczas gdy prawidłowym numerem decyzji jest "NSP-VIII.7581.1.189.2018.AG". Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wydanego na rozprawie w sprawie o sygn. akt I OSK 1525/21 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2024 r. błędnie określono numer decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 20 grudnia 2019 r. Wymieniona omyłka jest oczywista, bowiem jak wynika z akt sprawy, zaskarżonej decyzji z dnia 20 grudnia 2019 r. Wojewoda Pomorski nadał numer NSP-VIII.7581.1.189.2018.AG. Tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania, określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI