I OSK 1522/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji wyroku dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji swojego wyroku z dnia 19 grudnia 2023 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska skarżącego kasacyjnie. Sąd dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i sentencji własnego wyroku z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt I OSK 1522/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Omyłka polegała na trzykrotnym błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego kasacyjnie w komparycji i sentencji wyroku NSA. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności między wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem. W związku z tym, NSA postanowił sprostować błędnie wpisane nazwisko na prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., wskazując, że instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a jej pisemnym wyrażeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sprostowania omyłki w komparycji i sentencji wyroku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1522/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Lu 621/19 - Wyrok WSA w Lublinie z 2020-02-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 w zw. z art.193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 w sprawie skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 621/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 10 września 2019 r. nr SKO.4010.GR/456/19 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu omyłkę w komparycji i sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 w ten sposób, że: w miejsce błędnie określonego nazwiska skarżącego kasacyjnie i skarżącego "[...]" wpisać prawidłowo brzmiące nazwisko "[...]". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 621/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 10 września 2019 r. nr SKO.4010.GR/456/19 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2). Komparycja i sentencja wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I OSK 1522/20 zawierają oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowego brzmienia nazwiska skarżącego "[...]" trzykrotnie wpisano nieprawidłowo brzmiące nazwisko "[...]". Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował zaistniałą omyłkę, czyli postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI