I OSK 1477/25Odmowa przywrócenia terminu fundusz alimentacyjny brak winy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nienależnie pobranych świadczeniach z funduszu alimentacyjnego. Głównym zarzutem skarżącej było twierdzenie o braku winy w niedochowaniu terminu, co miało wynikać z nieotrzymania decyzji i wadliwości doręczenia. NSA, działając w granicach skargi kasacyjnej, zbadał zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1 k.p.a. oraz art. 153 p.p.s.a.) oraz prawa materialnego (art. 58 § 1 k.p.a.). Sąd uznał, że skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów na uprawdopodobnienie braku winy w niedochowaniu terminu, a zarzucane naruszenia przepisów proceduralnych nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy. W szczególności, sąd podkreślił, że odpowiedź operatora pocztowego na reklamację nie dowodziła zaniedbania obowiązków przez pocztę ani nie uprawdopodabniała braku winy skarżącej. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając wyrok WSA za zgodny z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że ciężar udowodnienia braku winy w niedochowaniu terminu spoczywa na stronie, a zwykłe reklamacje pocztowe mogą nie być wystarczające do wykazania tej okoliczności. Podkreślenie, że naruszenia proceduralne muszą mieć istotny wpływ na wynik sprawy, aby mogły stanowić podstawę uchylenia orzeczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z doręczeniem decyzji administracyjnej i przywróceniem terminu do wniesienia odwołania. Interpretacja przepisów dotyczących usług pocztowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarżąca uprawdopodobniła brak winy w niedochowaniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nienależnie pobranych świadczeniach z funduszu alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy.
Uzasadnienie
Skarżąca nie przedstawiła dowodów wskazujących na to, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Reklamacja przesyłki pocztowej nie dowiodła zaniedbania obowiązków przez operatora pocztowego ani nie uprawdopodobniła braku winy skarżącej.
Czy naruszenie przepisów postępowania (art. 7, 8 § 1, 77 § 1 k.p.a.) miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzucane naruszenie przepisów postępowania nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Nawet jeśli organ pominął pewne dowody, co mogło być uznane za naruszenie art. 8 § 1 k.p.a., to naruszenie to nie miało wpływu na wynik sprawy, ponieważ kluczowe było udowodnienie braku winy, czego skarżąca nie uczyniła.
Czy Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a. i wykonał wytyczne zawarte w poprzednim wyroku WSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że organ wykonał wytyczne sądu.
Uzasadnienie
Organ wezwał skarżącą do uzupełnienia braków, przeprowadził analizę doręczenia decyzji i ocenił przesłankę braku winy, zgodnie z wytycznymi sądu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
k.p.a. art. 58
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 8 § 1, 77 § 1 k.p.a. przez niezasadne oddalenie skargi i nierozpatrzenie wszechstronnie materiału dowodowego (w tym odpowiedzi Poczty Polskiej na reklamację). • Naruszenie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 153 p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo naruszenia wytycznych WSA z poprzedniego wyroku. • Naruszenie art. 58 § 1 k.p.a. przez niewłaściwe zastosowanie, polegające na uznaniu, że organ zasadnie odmówił przywrócenia terminu, mimo spełnienia przesłanek braku winy.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy • odpowiedź operatora pocztowego z 14 października 2022 r. nie miała realnego wpływu na możliwość wykazania, że niedochowanie przez skarżącą terminu wniesienia odwołania od decyzji miało miejsce bez jej winy • naruszenie to nie miało wpływu na wynik sprawy
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Marek Stojanowski
członek
Marian Wolanin
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że ciężar udowodnienia braku winy w niedochowaniu terminu spoczywa na stronie, a zwykłe reklamacje pocztowe mogą nie być wystarczające do wykazania tej okoliczności. Podkreślenie, że naruszenia proceduralne muszą mieć istotny wpływ na wynik sprawy, aby mogły stanowić podstawę uchylenia orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z doręczeniem decyzji administracyjnej i przywróceniem terminu do wniesienia odwołania. Interpretacja przepisów dotyczących usług pocztowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z doręczaniem pism i przywracaniem terminów w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Czy reklamacja pocztowa uratuje spóźnione odwołanie? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.