Orzeczenie · 2014-09-25

I OSK 1475/14

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2014-09-25
NSAnieruchomościŚredniansa
nieruchomościgospodarka nieruchomościamisprzedażwspółwłasnośćbezprzetargowa sprzedażprzetarggminauchwała rady gminyskarga kasacyjna

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E.S. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Żurominie w sprawie sprzedaży udziału w nieruchomości. Skarżący był współwłaścicielem nieruchomości i zarzucił radzie naruszenie art. 37 ust. 2 pkt 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.), który stanowi, że nieruchomość jest zbywana w drodze bezprzetargowej, jeżeli przedmiotem zbycia jest udział w nieruchomości, a zbycie następuje na rzecz innych współwłaścicieli. Skarżący argumentował, że skoro on i pozostali współwłaściciele wyrazili wolę nabycia udziału gminy, to powinien on zostać sprzedany bezprzetargowo, a przeznaczenie go do przetargu skutkuje nieważnością uchwały. Rada Miejska argumentowała, że przepis ten nie nakłada obowiązku sprzedaży na rzecz współwłaścicieli i że gmina ma prawo przeznaczyć swój udział do sprzedaży w drodze przetargu. Sąd I instancji podzielił stanowisko rady, a Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 września 2014 r. oddalił skargę kasacyjną. NSA potwierdził, że art. 37 ust. 2 pkt 9 u.g.n. nie nakłada na gminę bezwzględnego obowiązku sprzedaży udziału we współwłasności na rzecz współwłaściciela. Przepis ten stanowi jedynie o możliwości odformalizowania i przyspieszenia procedury sprzedaży, gdy gmina zamierza zbyć swój udział na rzecz współwłaściciela. NSA podkreślił, że gmina może skierować swój udział do sprzedaży w drodze przetargu, jeśli uzna, że przyniesie to korzystniejszy ekonomicznie rezultat. Złożenie oferty nabycia przez współwłaścicieli nie zobowiązuje gminy do sprzedaży bezprzetargowej. W związku z tym, zarzuty naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania uznano za bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 37 ust. 2 pkt 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami w kontekście obowiązku sprzedaży udziału w nieruchomości na rzecz współwłaścicieli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy gmina jest sprzedającym udział we współwłasności i rozważa tryb przetargowy mimo woli nabycia ze strony współwłaścicieli.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepis art. 37 ust. 2 pkt 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami nakłada na gminę bezwzględny obowiązek sprzedaży udziału we współwłasności na rzecz innych współwłaścicieli, jeśli wyrazili oni wolę nabycia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie nakłada bezwzględnego obowiązku sprzedaży. Stanowi jedynie o możliwości zbycia w drodze bezprzetargowej, gdy gmina zamierza zbyć swój udział na rzecz współwłaściciela, ale nie uniemożliwia sprzedaży w drodze przetargu, jeśli gmina uzna to za korzystniejsze ekonomicznie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 37 ust. 2 pkt 9 u.g.n. daje gminie jedynie prerogatywę do odformalizowania procedury sprzedaży udziału we współwłasności na rzecz współwłaściciela, a nie nakłada obowiązku. Gmina ma prawo wybrać tryb przetargowy, jeśli uzna go za bardziej korzystny ekonomicznie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną E. S. od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (7)

Główne

u.g.n. art. 37 § ust. 2 pkt 9

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Przepis ten nie nakłada na gminę obowiązku sprzedaży udziału we współwłasności na rzecz współwłaściciela, a jedynie daje możliwość zbycia w drodze bezprzetargowej, jeśli gmina uzna to za korzystne ekonomicznie. Nie uniemożliwia skierowania udziału do sprzedaży w drodze przetargu.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami art. 37 § ust. 1

Generalna zasada przetargowego trybu zbywania nieruchomości Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania.

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Niezastosowanie przepisu prawa materialnego mającego wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzekania przez NSA.

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gmina ma prawo przeznaczyć swój udział w nieruchomości do sprzedaży w drodze przetargu, nawet jeśli współwłaściciele wyrazili wolę nabycia go bezprzetargowo, jeśli uzna to za korzystniejsze ekonomicznie.

Odrzucone argumenty

Przepis art. 37 ust. 2 pkt 9 u.g.n. nakłada na gminę bezwzględny obowiązek sprzedaży udziału we współwłasności na rzecz innych współwłaścicieli, jeśli wyrazili oni wolę nabycia. • Przeznaczenie udziału gminy do sprzedaży w drodze przetargu, mimo zgłoszenia woli nabycia przez współwłaścicieli, skutkuje nieważnością uchwały.

Godne uwagi sformułowania

Przepis ten nie może być natomiast rozumiany jako nakładający na gminę obowiązek zbycia udziału we współwłasności na rzecz współwłaściciela. • Jego rola sprowadza się bowiem do udzielenia gminie prerogatywy do odformalizowania i przyspieszenia procedury sprzedaży, wówczas gdy gmina zamierza zbyć swój udział na rzecz współwłaściciela nieruchomości. • W żadnej jednak mierze przepis ten nie uniemożliwia skierowania przez gminę przysługującego jej udziału we współwłasności nieruchomości do sprzedaży w drodze przetargu, jeśli w konkretnej sytuacji gmina uzna, że sprzedaż w tym trybie może przynieść jej korzystniejszy ekonomicznie rezultat.

Skład orzekający

Ewa Dzbeńska

przewodniczący

Jacek Hyla

sprawozdawca

Wiesław Morys

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 ust. 2 pkt 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami w kontekście obowiązku sprzedaży udziału w nieruchomości na rzecz współwłaścicieli."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy gmina jest sprzedającym udział we współwłasności i rozważa tryb przetargowy mimo woli nabycia ze strony współwłaścicieli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości i zarządzania majątkiem przez jednostki samorządu terytorialnego, co jest istotne dla prawników i potencjalnie dla właścicieli nieruchomości.

Gmina sprzedaje udział w nieruchomości: przetarg czy sprzedaż bezprzetargowa dla współwłaściciela?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst