Orzeczenie · 2023-11-17

I OSK 1411/20

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-11-17
NSAAdministracyjneŚredniansa
spółka z o.o.KRSutrata bytu prawnegomienieSkarb Państwainteres prawnystrona postępowaniapostępowanie administracyjneskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił skargę K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu o umorzeniu postępowania odwoławczego. Sprawa dotyczyła stwierdzenia przez Starostę nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa mienia po spółce "R." sp. z o.o., która została wykreślona z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. K.K. był uznany za stronę postępowania przez Starostę, jednak SKO uznało, że błędnie. SKO umorzyło postępowanie odwoławcze, stwierdzając, że K.K. nie był wspólnikiem spółki w dniu 31 grudnia 2015 r., co pozbawiało go interesu prawnego. WSA w Poznaniu podzielił to stanowisko, wskazując na umowy z 1992 r., zgodnie z którymi K.K. zbył udziały w spółce "R.". NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, potwierdził prawidłowość ustaleń WSA. Sąd podkreślił, że utrata bytu prawnego przez spółkę nastąpiła z mocy prawa z dniem 1 stycznia 2016 r. z powodu niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do KRS. NSA uznał, że K.K. nie wykazał swojego statusu wspólnika na ten dzień, a tym samym nie posiadał interesu prawnego w postępowaniu, co uzasadniało umorzenie postępowania odwoławczego i oddalenie skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących utraty bytu prawnego przez spółki z powodu niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do KRS oraz ustalanie kręgu stron postępowania administracyjnego w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółek wpisanych do rejestru handlowego przed wejściem w życie ustawy o KRS i niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do 31.12.2015 r.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba, która w przeszłości była wspólnikiem spółki prawa handlowego, a następnie zbyła udziały, posiada interes prawny w postępowaniu administracyjnym dotyczącym nabycia mienia po tej spółce, która utraciła byt prawny z powodu niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do KRS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, osoba taka nie posiada interesu prawnego, jeśli nie wykazała, że nadal jest wspólnikiem w kluczowym momencie utraty bytu prawnego przez spółkę.

Uzasadnienie

Status strony postępowania administracyjnego wynika z posiadania interesu prawnego, który musi być powiązany z obowiązującym przepisem prawa. W przypadku nabycia mienia po spółce, która utraciła byt prawny, interes prawny mają jej wspólnicy na dzień utraty bytu prawnego. Skarżący nie wykazał, że był wspólnikiem spółki w tym terminie, mimo wcześniejszych umów zbycia udziałów.

Kiedy i w jaki sposób następuje utrata bytu prawnego przez spółkę z o.o. wpisaną do rejestru handlowego, która nie została przerejestrowana do Krajowego Rejestru Sądowego do dnia 31 grudnia 2015 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spółka taka jest uznawana za wykreśloną z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. z mocy prawa, bez konieczności wydawania postanowienia przez sąd rejestrowy.

Uzasadnienie

Przepis art. 9 ust. 2a ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym stanowi, że podmioty wpisane do rejestru handlowego, które nie złożyły wniosku o wpis do KRS do 31 grudnia 2015 r., uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. Jest to skutek prawny następujący z mocy prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną K. K. od wyroku WSA w Poznaniu.

Przepisy (8)

Główne

Dz.U. 1997 nr 121 poz 770 art. 9 § ust. 2a i 2

Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym

Podmioty wpisane do rejestru handlowego, które nie złożyły wniosku o wpis do KRS do 31 grudnia 2015 r., uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. z mocy prawa.

k.p.a. art. 28

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Stroną postępowania administracyjnego jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

K.K. nie wykazał, że był wspólnikiem spółki "R." na dzień 31 grudnia 2015 r. • Utrata bytu prawnego przez spółkę nastąpiła z mocy prawa z dniem 1 stycznia 2016 r. • Brak interesu prawnego K.K. w postępowaniu administracyjnym.

Odrzucone argumenty

K.K. był stroną postępowania administracyjnego. • Wykreślenie spółki z rejestru nie nastąpiło zgodnie z prawem. • Naruszenie przepisów K.p.a. i P.p.s.a. przez sądy niższych instancji.

Godne uwagi sformułowania

podmioty... które były wpisane do rejestru sądowego na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie tej ustawy i które do dnia 31 grudnia 2015 r. nie złożyły wniosku o wpis do rejestru, uznaje się za wykreślone z rejestru z dniem 1 stycznia 2016 r. • Skutek powyższy nastąpił z mocy prawa, wobec ziszczenia się dyspozycji normy wyrażonej w art. 9 ust. 2a powołanej ustawy. • Sąd Wojewódzki prawidłowo również przyjął, że interes prawny w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym posiadają osoby (podmioty) będące wspólnikami Spółki R. na dzień 31 grudnia 2015 r.

Skład orzekający

Aleksandra Łaskarzewska

sprawozdawca

Arkadiusz Blewązka

członek

Mariola Kowalska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utraty bytu prawnego przez spółki z powodu niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do KRS oraz ustalanie kręgu stron postępowania administracyjnego w takich przypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółek wpisanych do rejestru handlowego przed wejściem w życie ustawy o KRS i niezłożenia wniosku o przerejestrowanie do 31.12.2015 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii prawnej związanej z utratą bytu prawnego przez spółkę i ustalaniem stron postępowania administracyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.

Czy możesz stracić prawo do mienia swojej firmy z powodu biurokracji? Sąd Najwyższy Administracyjny wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst