I OSK 1407/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku E. T. o wymianę rosyjskiego prawa jazdy kategorii M, B, B1 na polski odpowiednik. Organy administracji, Prezydent Miasta Ł. i Samorządowe Kolegium Odwoławcze, odmówiły wymiany, powołując się na brak odpowiednika w polskim ustawodawstwie dla ograniczenia "AS" widniejącego w rosyjskim prawie jazdy. Ograniczenie to, zgodnie z rosyjskimi przepisami, dotyczyło wyłączenia z uprawnień kategorii B1 możliwości kierowania czterokołowcami lekkimi i motorowerami, co miało wynikać z braku posiadania przez skarżącą uprawnień kategorii A. Skarżąca argumentowała, że polskie prawo przewiduje możliwość uwzględnienia takich ograniczeń (kod 79) i że posiadanie przez nią kategorii M w rosyjskim prawie jazdy czyni jej uprawnienia tożsamymi z polskimi kategoriami B i B1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone decyzje, stwierdzając naruszenie przepisów k.p.a. dotyczących dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i oceny materiału dowodowego. Sąd uznał, że organy nie rozważyły wystarczająco posiadania przez skarżącą kategorii M oraz nie ustaliły w sposób wyczerpujący tożsamości rosyjskich uprawnień z polskimi, co było kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymiany zagranicznych praw jazdy, zwłaszcza w przypadku ograniczeń nieznanych polskiemu prawu, oraz obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego przez organy administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wymiany rosyjskiego prawa jazdy z konkretnym ograniczeniem; wymaga indywidualnej analizy porównawczej uprawnień.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ograniczenie "AS" w rosyjskim prawie jazdy, dotyczące wyłączenia uprawnień do czterokołowców lekkich i motorowerów w ramach kategorii B1, stanowi przeszkodę do wymiany tego prawa jazdy na polski odpowiednik, jeśli polskie prawo nie przewiduje analogicznego ograniczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie stanowi przeszkodę, jeśli posiadane przez skarżącą uprawnienia, w tym z kategorii M, są tożsame z polskimi kategoriami B i B1, co wymaga dokładnego zbadania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie zebrały wystarczającego materiału dowodowego, aby stwierdzić brak możliwości wymiany prawa jazdy. Kluczowe jest ustalenie tożsamości posiadanych uprawnień z polskim prawem, uwzględniając wszystkie kategorie (w tym M) i ewentualne ograniczenia, a także polskie przepisy dotyczące wymiany praw jazdy zagranicznych.
Czy organy administracji prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy w sprawie wymiany zagranicznego prawa jazdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy naruszyły przepisy k.p.a. dotyczące dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy nie zgromadziły pełnego materiału dowodowego, co uniemożliwiło dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy, w szczególności w kontekście porównania zakresu uprawnień z rosyjskiego prawa jazdy z polskimi przepisami.
Przepisy (24)
Główne
u.k.p. art. 14 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 14 § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 13 § 5
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.k.p. art. 6 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami art. 9 § 7
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami art. 10 § 6
prd
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polskie prawo przewiduje możliwość uwzględnienia ograniczeń wynikających z zagranicznego prawa jazdy (kod 79). • Posiadanie przez skarżącą kategorii M w rosyjskim prawie jazdy może czynić jej uprawnienia tożsamymi z polskimi kategoriami B i B1, pomimo ograniczenia "AS". • Organy nie zebrały wystarczającego materiału dowodowego i nie dokonały wszechstronnej oceny stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
ograniczenie nieznane polskiemu prawu • tożsamość uprawnień • nie zgromadził pełnego materiału dowodowego umożliwiającego dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący sprawozdawca
Teresa Rutkowska
członek
Ewa Alberciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiany zagranicznych praw jazdy, zwłaszcza w przypadku ograniczeń nieznanych polskiemu prawu, oraz obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wymiany rosyjskiego prawa jazdy z konkretnym ograniczeniem; wymaga indywidualnej analizy porównawczej uprawnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z międzynarodową wymianą dokumentów i koniecznością dokładnej analizy prawnej przez organy administracji, co jest interesujące dla prawników i osób w podobnej sytuacji.
“Czy rosyjskie prawo jazdy z "tajemniczym" ograniczeniem można wymienić na polskie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.