I OSK 1391/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego ustanowionego z urzędu, wskazując na właściwość sądu pierwszej instancji do rozstrzygania tych kwestii.
Radca prawny N. C. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku NSA w sprawie J. K. dotyczącej pozbawienia statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku, domagając się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznał, że przepisy dotyczące kosztów postępowania między stronami nie obejmują wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, które przyznaje sąd pierwszej instancji. W związku z tym wniosek został oddalony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek radcy prawnego N. C. o uzupełnienie wyroku z dnia 8 lipca 2008 r. (sygn. akt I OSK 1391/07), którym oddalono skargę kasacyjną J. K. od wyroku WSA w Łodzi w sprawie dotyczącej pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz radcy prawnego ustanowionego z urzędu. Sąd administracyjny wskazał, że przepisy art. 209 i 210 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczą kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, należne od Skarbu Państwa, przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu (art. 258-261 PPSA). Ponadto, zgodnie z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, pełnomocnik powinien złożyć stosowne oświadczenie wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 PPSA, oddalił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do uzupełnienia wyroku w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące kosztów postępowania między stronami nie obejmują wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu. Koszty te przyznaje sąd pierwszej instancji w odrębnym postępowaniu, a pełnomocnik powinien złożyć stosowne oświadczenie wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (8)
Pomocnicze
PPSA art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania między stronami.
PPSA art. 210
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania między stronami.
PPSA art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wynagrodzenia dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, należnego od Skarbu Państwa.
PPSA art. 258
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa postępowanie w sprawie przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
PPSA art. 261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa postępowanie w sprawie przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do postanowienia.
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Podstawa do postanowienia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 16 § § 16
Wymaga złożenia przez pełnomocnika skarżącego stosownego oświadczenia wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu pierwszej instancji do rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku NSA w zakresie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (...) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 – 261 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku w kwestii kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1391/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Łd 128/07 - Wyrok WSA w Łodzi z 2007-05-15 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349 §16 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.209,art.210,art.250,art.184w zw. z art.197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego N. C. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OSK 1391/07 o oddaleniu skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 128/07 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku po wznowieniu postępowania postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OSK 1391/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 128/07 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku po wznowieniu postępowania. W dniu 15 lipca 2008 r. do biura podawczego Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo radcy prawnego N. C. (wcześniej noszącej nazwisko C.), która pismem tym złożyła wniosek o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku poprzez umieszczenie rozstrzygnięcia odnośnie zasądzenia na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wskazując, że zgłosiła ona wniosek w tym przedmiocie w treści skargi kasacyjnej. Radca prawny złożyła także odpis aktu małżeństwa, na dowód zmiany nazwiska. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: przepisy art. 209 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 wskazanej ustawy), przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 – 261 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI