III SA/PO 650/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną od wyroku uchylającego decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, uznając ją za niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez R.K. od wyroku, który uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 151a § 3 P.p.s.a., ponieważ wyrok uchylający decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. nie podlega zaskarżeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 5 października 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez Roberta Krajewskiego od wyroku tego samego sądu z dnia 8 września 2022 r. (sygn. akt III SA/Po 865/22). Wyrok z 8 września 2022 r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z lipca 2022 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżącego. Sąd administracyjny uznał, że zgodnie z art. 151a § 3 P.p.s.a., od wyroku uchylającego decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. nie przysługuje środek odwoławczy, z wyjątkiem zażalenia na postanowienie w przedmiocie grzywny. W związku z tym, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od wyroku, o którym mowa w art. 151a § 1 P.p.s.a. (uchylającego decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a.), nie przysługuje środek odwoławczy, z tym że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 151a § 3 P.p.s.a., który wprost stanowi, że od wyroku uchylającego decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. nie przysługuje środek odwoławczy. Wyrok sądu pierwszej instancji w tym zakresie stał się prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 151a § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151a § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok uchylający decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
P.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Pomocnicze
K.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna na podstawie art. 151a § 3 P.p.s.a., ponieważ wyrok uchylający decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. nie podlega zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy skargę kasacyjną R.K. jako niedopuszczalną z przyczyn określonych w art. 151a § 3 P.p.s.a. Sąd należało na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucić
Skład orzekający
Piotr Ławrynowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej od wyroku uchylającego decyzję na podstawie art. 138 § 2 K.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z art. 151a P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej interpretacji przepisów P.p.s.a., co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 650/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2022-10-05 Data wpływu 2022-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Piotr Ławrynowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Roberta Krajewskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt III SA/Po 650/22 w sprawie ze sprzeciwu R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie Tutejszy Sąd wyrokiem z 8 września 2022 r., sygn. akt III SA/Po 865/22, po rozpoznaniu sprzeciwu R.K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lipca 2022 r. w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, I. uchylił zaskarżoną decyzję oraz II. zasądził na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 22 września 2021 r., z pouczeniem, że pkt I wyroku jest niezaskarżalny, a na pkt II wyroku przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia wyroku, za pośrednictwem tutejszego Sądu (k. 41 akt sądowych). R.K. 27 września 2022 r. złożył skargę od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 151a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie doszło do uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lipca 2020 r., o czym orzeczono w pkt I. sentencji wyroku tutejszego Sądu z 8 września 2022 r., sygn. akt III SA/Po 650/22, wydanym po uwzględnieniu sprzeciwu R.K. Wobec powyższego, zastosowanie znajduje art. 151a § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie. Zważywszy, że z chwilą wydania wyroku z 8 września 2022 r. w zakresie pkt I. stał się on prawomocny, skargę kasacyjną R.K. jako niedopuszczalną z przyczyn określonych w art. 151a § 3 P.p.s.a. Sąd należało na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI