I OSK 1328/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił częściowo wyrok WSA i postanowienia organów administracji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej uwłaszczenia części działki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Województwa Mazowieckiego na wyrok WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Ministra Rozwoju odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 2004 roku dotyczącej uwłaszczenia części działki. NSA uchylił zaskarżony wyrok i postanowienia w części odmawiającej wszczęcia postępowania w zakresie dotyczącym konkretnej części działki, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Województwa Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 2004 roku, wydanej przez Wojewodę Mazowieckiego, w przedmiocie uwłaszczenia części działki o powierzchni 0,1740 ha. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę Województwa na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 29 stycznia 2021 r. i 16 grudnia 2020 r. w części, w jakiej odmawiały wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 kwietnia 2004 r. w zakresie dotyczącym wskazanej części działki. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Województwa Mazowieckiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w części dotyczącej konkretnej części działki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej była nieprawidłowa w odniesieniu do części działki, co skutkowało uchyleniem postanowień w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd interpretował przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji w kontekście odmowy wszczęcia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej konkretnej części działki.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii [...] w części odmawiającej wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego [...] w zakresie dotyczącym działki nr [...] o powierzchni 0,1740 ha, stanowiącej część działki nr [...]; w pozostałej części skargę kasacyjną oddala
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący
Dariusz Chaciński
członek
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych oraz odmowy wszczęcia postępowania w sprawach uwłaszczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w odniesieniu do części działki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego - stwierdzenia nieważności decyzji i odmowy wszczęcia postępowania, co jest istotne dla praktyków. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“NSA rozstrzyga o granicach odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1328/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący/ Dariusz Chaciński Maciej Dybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Wa 696/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-11-30 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej części postanowienia I i II instancji, w pozostałym zakresie oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Województwa Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 696/21 w sprawie ze skargi Województwa Mazowieckiego na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 29 stycznia 2021 r. nr DO-II.7610.567.2019.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 16 grudnia 2020 r. nr DO-II.7610.567.2019.KC w części odmawiającej wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego nr 214/2004 z dnia 20 kwietnia 2004 r. nr SPW-O.7720-6/04 w zakresie dotyczącym działki nr [...] o powierzchni 0,1740 ha, stanowiącej część działki nr [...]; 2. w pozostałej części skargę kasacyjną oddala; 3. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Województwa Mazowieckiego kwotę 1240 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI