I OSK 131/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, stwierdzając bezczynność organu w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, ale oddalił skargę w części dotyczącej rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B.J. od wyroku WSA w Gliwicach w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta Częstochowy w sprawie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości. NSA uchylił zaskarżony wyrok, stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałej części skargę oddalił. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył bezczynności Prezydenta Miasta Częstochowy w przedmiocie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości. Sąd drugiej instancji uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA. Stwierdzono, że Prezydent Miasta Częstochowy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zwrot nieruchomości. Jednakże, NSA podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skargę oddalono. Na rzecz B.J. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 1160 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w terminie, co skutkowało bezczynnością w rozpatrzeniu wniosku o zwrot nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 156
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości stwierdza, że Prezydent Miasta Częstochowy dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa w pozostałej części skargę oddala
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
sędzia
Arkadiusz Blewązka
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście zwrotu wywłaszczonych nieruchomości oraz rozróżnienie między bezczynnością a bezczynnością z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i może wymagać dostosowania do innych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego - bezczynności organów w sprawach nieruchomościowych, co jest istotne dla prawników i właścicieli nieruchomości.
“NSA: Bezczynność organu w sprawie zwrotu nieruchomości – kiedy nie jest to rażące naruszenie prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 131/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-06-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska Arkadiusz Blewązka Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane 658 Sygn. powiązane II SAB/Gl 131/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-09-06 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalono skargę w części Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant starszy asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 września 2024 r. sygn. akt II SAB/Gl 131/24 w sprawie ze skargi B.J. na bezczynność Prezydenta Miasta Częstochowy w przedmiocie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. stwierdza, że Prezydent Miasta Częstochowy dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałej części skargę oddala; 5. zasądza od Prezydenta Miasta Częstochowy na rzecz B.J. kwotę 1160 (tysiąc sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI