I OSK 1123/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Wa 1085/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi I. O. i J. O. na postanowienie SKO z dnia 23 marca 2023 r. nr KOA/4018/Pd/21, które wydano w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Sąd pierwszej instancji, WSA w Warszawie, wydał wyrok, który został zaskarżony przez SKO. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i oddalił pierwotną skargę. Dodatkowo, NSA zasądził od I. O. i J. O. solidarnie na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zaskarżania orzeczeń przez organy administracji oraz zasady opiniowania podziału nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości i procedury administracyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze może skutecznie zaskarżyć wyrok WSA, który uwzględnił skargę na jego postanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, SKO jako strona postępowania przed WSA, ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał skargę kasacyjną SKO, co potwierdza jego legitymację procesową w tej sytuacji.
Czy wstępne zaopiniowanie projektu podziału nieruchomości przez SKO było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że pierwotna skarga powinna zostać oddalona, co sugeruje, że postanowienie SKO było wadliwe lub niezasadne w kontekście oceny WSA.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że nie podzielił argumentacji WSA co do zasadności skargi na postanowienie SKO.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący
Karol Kiczka
członek
Maria Grzymisławska-Cybulska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania orzeczeń przez organy administracji oraz zasady opiniowania podziału nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii podziału nieruchomości, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie prawa administracyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.