I OSK 111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie reprywatyzacyjnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Komisji do spraw reprywatyzacji od wyroku WSA, który uchylił decyzję Komisji w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego. NSA uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, odstępując od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA dotyczył sprawy ze skarg J. sp. z o.o., Miasta Stołecznego Warszawy, R.N. i J.P. na decyzję Komisji uchylającą decyzję i umarzającą postępowanie administracyjne w przedmiocie reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił punkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku WSA, w tym zakresie przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd odstąpił również od zasądzenia od skarżących na rzecz Komisji zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA był wadliwy w części, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok WSA w części dotyczącej uchylenia decyzji i umorzenia postępowania wymagał ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Kremer
członek
Agnieszka Miernik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprywatyzacji nieruchomości warszawskich i postępowania administracyjnego przed WSA i NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej materii reprywatyzacji nieruchomości warszawskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na złożoność i kontrowersje związane z tym procesem.
“NSA ponownie rozpatrzy sprawę reprywatyzacyjną: co to oznacza dla warszawskich nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 111/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Miernik Elżbieta Kremer Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Sygn. powiązane I SA/Wa 655/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-03-30 Skarżony organ Inne~Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tym zakresie przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant: starszy asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 655/18 w sprawie ze skarg J. sp. z o.o. z siedzibą w W., Miasta Stołecznego Warszawy, R.N. i J.P. na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich z dnia 18 września 2017 r. nr R 10/17 w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla punkt 2 i punkt 3 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia od J. sp. z o.o. z siedzibą w W., F.N. i J.P. na rzecz Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI