I OSK 1105/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zwrot kosztów postępowania w sprawie kary pieniężnej za przewóz kabotażowy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Generalnego Inspektora Transportu Drogowego o uzupełnienie wyroku z dnia 28 lipca 2006 r. w zakresie kosztów postępowania. Sąd stwierdził, że wniosek jest zasadny, ponieważ nie orzeczono o kosztach mimo stosownego wniosku strony w skardze kasacyjnej. W konsekwencji, postanowiono uzupełnić wyrok o punkt zasądzający od H. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 2785 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy wniosku Generalnego Inspektora Transportu Drogowego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1105/05. Wniosek dotyczył kosztów postępowania, o których sąd nie orzekł mimo zamieszczenia stosownego żądania w skardze kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za zasadny. Przepis ten stanowi, że strona może żądać uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów, a sąd nie odniósł się do tego wniosku. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uzupełnić swój wyrok z dnia 28 lipca 2006 r. poprzez dodanie punktu zasądzającego od H. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 2785 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 157 § 1 oraz art. 203 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli strona zgłosiła taki wniosek w ustawowym terminie, a sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 PPSA, który umożliwia uzupełnienie wyroku w sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. W analizowanej sprawie wniosek o zwrot kosztów został złożony w skardze kasacyjnej, a sąd nie odniósł się do niego w pierwotnym wyroku, co uzasadniało jego uzupełnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia stronie zgłoszenie wniosku o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
PPSA art. 203 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania był zasadny, ponieważ sąd nie orzekł o nich mimo stosownego wniosku strony w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń sądowych o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd nie orzekł o kosztach mimo wniosku strony i braku orzeczenia o całości skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku o koszty, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 2785 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 1105/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane VI SA/Wa 2197/04 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-05-18 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uzupełniono wyrok Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Generalnego Inspektora Transportu Drogowego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1105/05 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez zezwolenia postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1105/05 poprzez dopisanie do sentencji tego wyroku punktu 2. w brzmieniu "2. zasądza od H. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 2785 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania." Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1105/05 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Generalnego Inspektora Transportu Drogowego i uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 2197/04 i oddalił skargę H. S. na decyzję Generalnego Inspektora Transportu Drogowego. Pełnomocnik Generalnego Inspektora Transportu Drogowego wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w skardze kasacyjnej wniosku w tym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Skarga kasacyjna Generalnego Inspektora Transportu Drogowego zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną nie wypowiedział się w zakresie wniosku strony. Zatem wniosek o uzupełnienie tego wyroku uznać należy za zasadny. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 oraz art. 203 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI